Ухвала

від 23.04.2024 по справі 206/1817/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1817/24

Провадження № 2-а/206/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро до ч.4ст.229КАС України заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просив суд витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно нього за ч. 2 ст. 156 КУпАП (справа №1130 від 07 березня 2024 року), а судове засідання відкласти через відсутність вказаних матеріалів в суді.

Відповідач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про поважні причини неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, станом на 23 квітня 2024 року відзив на позову заяву не подав.

Дослідивши подану позивачем ОСОБА_1 заяву про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у скасуванні постанови Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпровської міської ради №06/1046 від 20 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП з подальшим закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням чинного законодавства.

До матеріалів справи долучено копію постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради №06/1046 від 20 березня 2024 року з якої вбачається, що останню прийнято за наслідком розгляду у відкритому засіданні матеріалів адміністративної справи від 07 березня 2024 року №1130 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13600,00 гривень.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, оскільки оскаржувана постанова прийнята Адміністративною комісією Виконавчого комітетом Дніпровської міської ради за наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП (справа №1130 від 07 березня 2024 року), остання має важливе значення для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи через що суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та витребування вказаного доказу у відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 293 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 04052092) матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП (справа №1130 від 07 березня 2024 року), за наслідком розгляду яких було прийнято постанову №06/1046 від 20 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребувані докази надіслати до суду у строк до наступного судового засідання, тобто до 11 години 20 хвилин 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук