Ухвала

від 19.04.2024 по справі 216/1338/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1338/24

провадження 2/216/1395/24

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

представника позивача адвоката Толстих О.Ю.,

представника відповідача адвоката Зеленяка Є.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року прийнято справу до провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року прийнято справу до провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовчому судовому засіданні покладались на розсуд суду щодо об`єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Враховуючи те, що позовні заяви мають спільний предмет позову та нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених цивільних справ є доцільним, сприятиме своєчасному судовому розгляду, а тому позови слід об`єднати в одне провадження,

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №216/1338/24 (провадження №2/216/1395/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина та справу №216/1337/24 (провадження №2/216/1394/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, в одне провадження під єдиним номером №216/1337/24 (провадження №2/216/1394/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ