Ухвала

від 24.04.2024 по справі 401/1112/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1112/22;

Провадження № 1-кс/401/360/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.04.2022 внесено до ЄРДР за №42022122030000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карт № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 18.12.2021 року по 25.12.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_4 під час здійснення публічних закупівель, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2021 року укладено 12 договорів щодо придбання спортивно-ігрових майданчиків та придбання спортивно-ігрового обладнання для дитячих ігрових майданчиків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 .

Вивченням законності укладених договорів, повноти та достовірності виконання умов по вказаним договорам та використання бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе їх не виконання в повному обсязі в межах їх умов, що призвело до розтрати бюджетних коштів. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо придбання спортивно ігрових майданчиків та використання бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про значне завищення обсягу виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зазначений термін до 31.12.2021 року, який зазначений в договорах № 235/21, № 236/21, № 237/21, № 238/21, № 239/21спортивно-ігрові майданчики доставлені не були, а були укладені договори зберігання вказаних спортивно-ігрових майданчиків, та строки зберігання закінчилися 01.06.2022 року, та в подальшому 01.06.2022 року були укладені додаткові угоди до договорів зберігання терміном до 23.08.2022, але у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні, терміни дії договорів продовжуються до закінчення воєнного стану в Україні.

Крім цього було виявлено, що в додаткових угодах зазначено, що договори зберігання датовані 21.12.2021, а відповідно до самих договорів, вони укладені 20.12.2021.

В ході допиту начальника управління ОСОБА_4 , останній повідомив, що можливо це помилка, так як він особисто їздив до м. Харків, для підписання вказаних договорів на зберігання з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 . В подальшому начальник управління ОСОБА_4 неодноразово звертався до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 щодо повернення вище вказаного спортивно ігрового обладнання або грошових коштів.

Однак, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку з потраплянням м. Харкова в зону бойових дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вимушено було зупинити роботу підприємства та більшість працівників виїхало в безпечні райони України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи дійсно начальник управління ОСОБА_4 для підписання договорів № 235/21, № 236/21, № 237/21, № 238/21, № 239/21, та договорів зберігання вказаного спортивно - ігрового обладнання їздив до м. Харкова.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник УЖКГ СМР - ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційнихпослуг забонентом сім-карти№ НОМЕР_1 заперіод часу з 00:00 години 18.12.2021 року по 25.12.2021 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 420222030000022 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовомузасіданні встановлено,що стороноюобвинувачення булодоведено наявністьдостатніх підставвважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїособи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 42022122030000022 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карт № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 18.12.2021 по 25.12.2021.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 24 квітня 2024 року по 24 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 квітня 2024 р.