Ухвала

від 24.04.2024 по справі 661/5149/21

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5149/21

Номер провадження 1-в/954/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 24.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. 26.01.2022 до Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно останнього на виконання надійшли розпорядження, копія вироку суду та цього ж дня засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 03.11.2023 відділ пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Місце перебування останнього невідоме. Для встановлення місця перебування останнього було направлено ряд запитів, згідно з яких:

-інформація про смерть ОСОБА_4 в баз даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутня;

-згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостями, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав;

-згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості на підконтрольній території не звертався;

-до Державної міграційної служби про поновлення документів не звертався;

-згідно з даними Державної податкової служби України офіційного стабільного джерела доходів впродовж IV кв. 2022 року ІІІ кв. 2023 року не мав;

-нового злочину протягом перебування на обліку не скоїв;

-в розшуку не перебуває.

З урахуванням викладеного, просила вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Так, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн.

В силу вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, подання обґрунтоване тим, що інформація про смерть ОСОБА_4 в баз даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутня; згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостями, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав; згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості на підконтрольній території не звертався; до Державної міграційної служби про поновлення документів не звертався; згідно з даними Державної податкової служби України офіційного стабільного джерела доходів впродовж IV кв. 2022 року ІІІ кв. 2023 року не мав; нового злочину протягом перебування на обліку не скоїв; в розшуку не перебуває.

Разом з тим, указані відомості не підтвердженні відповідними доказами.

Тому, враховуючи, що подання обґрунтовується на відомостях, докази про які в матеріалах справи відсутні; беручи до уваги ту обставину, що питання про розстрочку виплати штрафу засудженим в суд не надходило та дане питання судом не розглядалось, а також в поданні про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами не вказані підстави про недоцільність розстрочки штрафу; беручи до уваги, що відсутнім є підтвердження отримання засудженим повідомлення про необхідність сплатити штраф, суд у задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1