Ухвала

від 24.04.2024 по справі 589/5351/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/5351/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.Номер провадження 22-ц/816/851/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 44

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Формова Володимира Володимировича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" щодо несвоєчасного розгляду звернення ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 75,15 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за вимоги майнового (стягнення моральної шкоди) і немайнового (визнання дій протиправними ) характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2147,20 грн (2 *(0,4 від 2684 грн)), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3228,80 грн (150% від 2147,20 грн) судового збору, які відповідач сплатив частково у сумі 112,72 грн, а тому заявник має доплатити 3108,08 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Формова Володимира Володимировича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 3108 грн 08 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко