Справа №592/13316/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/871/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 36
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвоката Бирченка Богдана Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26173,24 грн, з абонплати у розмірі 305,47 грн, 464,77 грн 3 % річних, 1693,51 грн інфляційних нарахувань, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1118,21 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1301,94 грн.
Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Доказів отримання позивачем чи його представником копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року матеріали справи не містять, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 січня 2024 року (13 і 14 січня вихідні дні), проте з 11 по 18 січня 2024 року представник позивача був тимчасово непрацездатним, що суд вважає поважною причиною для поновлення 30-денного строку на подання апеляційної скарги, а тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновлює вказаний строк.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвокату Бирченку Богдану Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвоката Бирченка Богдана Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року.
Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов
Дата ухвалення рішення | 24.04.2024 |
Оприлюднено | 25.04.2024 |
Номер документу | 118582819 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | надання послуг |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Криворотенко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні