Ухвала

від 23.04.2024 по справі 161/21913/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21913/23

Провадження № 2/161/311/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/21913/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Зацепи Об`єднане» про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, заяву ОСББ «Зацепи Об`єднане» про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Зацепи Об`єднане» про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, заяву ОСББ «Зацепи Об`єднане» про прийняття зустрічного позову.

15 січня 2024 року представником відповідача ОСББ «Зацепи Об`єднане» подано до суду зустрічну позовну заяву ОСББ «Зацепи Об`єднане» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів.

Представник відповідача позивачаза зустрічнимпозовом,адвокат СолтисюкА.П. в підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву про прийняття зустрічного позову.

Позивач відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 та її представник, кожен зокрема, в підготовчому судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову. Суду пояснили, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку.

Предметом зустрічного позову ОСББ «Зацепи Об`єднане» є відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів заробітної плати.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що обидва позови виникли з одних правовідносин.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, наявні підстави, передбачені положеннями ч. 2 ст. 193 ЦПК України щодо доцільності спільного розгляду обох позовів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву ОСББ «Зацепи Об`єднане» про прийняття зустрічного позову - задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву ОСББ «Зацепи Об`єднане» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів прийняти до провадження суду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Зацепи Об`єднане» про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.45 годин 17 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об`ємі складена

24 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Ковтуненко