Рішення

від 24.04.2024 по справі 292/356/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/356/24

Провадження № 2/292/134/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уселищі Пулиницивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 .

До дня смерті ОСОБА_3 проживала в с.Великий Луг, Житомирського району Житомирської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,12 га з кадастровими номерами: 1825480800:03:000:0061 та 1825480800:01:000:0275 на території Великолугівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 548855, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 17.05.2006, а також будинок в с.Великий Луг, присадибна ділянка.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, а її батько ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання з спадкодавцем до дня смерті та шести місяців після смерті, що підтверджується довідкою, виданою Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради №995 від 18.10.2021.

За життя ОСОБА_4 нотаріально не оформив прийняту від своєї матері спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2008.

Єдиним спадкоємцем першої черги по відношенню до спадщини та спадкових прав ОСОБА_4 є вона.

Після смерті батька вона забрала майно, документи належні її батькові та бабусі, здійснювала постійний догляд за будинком, здійснювали поточні ремонти будинку, обробляли та користувалися земельною ділянкою, тому вважала, що прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також що за вказаних обставин термін звернення до нотаріуса не встановлюється та є необмеженим в часі.

У 2022 році вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючивищевикладене, просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №13.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 24 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2024, виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548855 від 17.05.2006, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,12 га, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Як вбачається з довідок №597 від 09.11.2022 та №995 від 18.10.2021,виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, ОСОБА_3 , 1916 р.н., була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: с.Великий Луг Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті - син ОСОБА_4 , 1953 р.н..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043367915 від 31.01.2024, матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2008, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 13.

Як вбачається з довідок №№22, 23 від 17.01.2022,виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: с.Великий Луг Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_4 , разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.1980, вбачається, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043444141 від 06.02.2024, дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 було " ОСОБА_7 "

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.12.2011, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_8 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 ".

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії№38/02-31 від 01.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,39 га за кадастровим номером 1825480800:03:000:0061, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, що належала ОСОБА_3 , матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області №57/01-16 від 26.03.2024, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася. Згідно довідки №995, виданої 18.10.2021 Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований син, ОСОБА_4 ..

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області №56/01-16 від 26.03.2024, щодо майнапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа №60/2022. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. 09.11.2022 ОСОБА_2 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та неможливістю підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 , як племінником та дядьком. Згідно поданої заяви 27.02.2024, ОСОБА_2 не буде звертатись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. 01.03.2024 до нотаріальної контори звернулася дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 01.03.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №13.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті батька ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 13, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц