Справа № 755/13140/19
Провадження 2-др/372/25/24
ухвала
Іменем України
24 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Бойко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження відмовлено в повному обсязі.
ОСОБА_1 подав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 755/13140/19 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2023.
19.04.2024 року від позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 257 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі № 755/13140/19 - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б. Тиханський
Дата ухвалення рішення | 24.04.2024 |
Оприлюднено | 26.04.2024 |
Номер документу | 118584956 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження |
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Тиханський О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні