Ухвала
від 23.04.2024 по справі 552/1538/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1538/24

Провадження № 1-кс/552/629/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі просив зобов`язати детективів ТУ БЕБ в Полтавській області, що входять до групи детективів у кримінальному провадженні 12023170000000024 від 09.01.2023 року повернути ОСОБА_4 речі, що вилучені в ході обшуку 25.01.2024 року, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S 21FE56, SMEI (1) НОМЕР_1 ; SMEI (2) НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст.7та ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Встановлено, що підсудність кримінального провадження № 12023170000000024 від 09.01.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28.03.2024 року визначена за СУ ГУ НП в Полтавській області.

Враховуючи, що СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться за адресою: вул. Сковороди, 2Б, м. Полтава, Україна, тобто у Шевченківському районі м. Полтави, то дана скарга не підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Київського районного суду м.Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Октябрського районного суду м.Полтави).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118585262
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —552/1538/24

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні