Рішення

від 17.04.2024 по справі 549/113/24

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №549/113/24

Провадження№2/549/65/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухицивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м.Лохвиця Миргородського району Полтавської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі зазначений житловий будинок.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину щодо будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі, надано строк відповідачу для подання відзиву на позов та третій особі на надання пояснень.

Позивач у підготовчому засіданні 02.04.2024 позов підтримала.

В судове засідання 17.04.2024 не з`явилася, прохала справу розглянути за її відстуності (а.с.3).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.26-27,44-45).

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання 17.04.2024 всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200ЦПК Україниухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лохвиця Мирогородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, складеного 09.02.2022 та посвідченого старостою сіл Вороньки, Пізники, Красне, Нова Діброва, Хейлівщина, Олександрівка Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, номер у реєстрі 2-05, ОСОБА_2 все своє майно заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Як вбачається з технічного паспорту виданого Лубенським МБТІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 :3465-7039-2227-1951, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, довідки, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м, житловою - 21,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай-літня кухня «Б», прибудова «а», сарай «В», погріб «Д», вбиральня "Г", колодязь "№1", водопровід "№2", огорожа "№3,4", право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.8-10, 11-13, 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №2-54 від 02.02.2024, згідно з погосподарської книги за 2016-2022 роки по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок 1962 року побудови з надвірними спорудами і земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд, загальною площею 0,05 га, не приватизована, які належали ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

З довідки «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №26145 від 03.08.2022, вбачається, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживала одиноко (а.с.16).

Позивач позбавлена змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

Постановою нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 14.02.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними побудовами, розташованого у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с.17).

Оскільки спадковий вищевказаний будинок з господарскими спорудами належав померлій ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі, відповідно до ст.392ЦК України право власності позивача підлягає захисту і визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державногокомітетубудівництва,архітектуритажитлової політикиУкраїнивід24.05.2001року№127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.200, ст.206, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 доЧорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,третя особа:Чорнухинська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м, житловою - 21,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай-літня кухня «Б», прибудова «а», сарай «В», погріб «Д», вбиральня "Г", колодязь "№1", водопровід "№2", огорожа "№3,4", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 09 лютого 2022 року старостою сіл Вороньки, Пізники, Красне, Нова Діброва, Хейлівщина, Олександрівка, ОСОБА_3 , зареєстрованим в реєстрі за №2-05, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 23.04.2024.

Суддя С.І.Крєпкий