Ухвала

від 12.04.2024 по справі 753/2837/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2837/24

провадження № 1-кс/753/1230/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100020000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100020000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024100020000273 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до медичної картки хворого (історії хвороби) та рентгенологічних знімків (в тому числі КТ, СКТ, МРТ) стаціонарного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначає, що 01.01.2024 приблизно о 00 год. 40 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території Дарницького району м. Києва, поблизу озера «Небреж» із застосуванням невстановленої зброї, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді вогнепального поранення нижніх кінцівок, кураєвого перелому лівого наколінника, вогнепальний багато уламковий перелом медіального виростка великогомілкової кістки лівої нижньої кінцівки. Пошкодження м`яких тканин правої нижньої кінцівки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_20 , відповідно до довідки № 5 від 10.01.2024 звертався за медичної допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_20

Одержати в інший спосіб документацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100020000273:

- 10.01.2024 внесено відомості за обставинами того, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація про те, що 10.01.2024 за адресою: м. Київ, неподалік озера « Небреж » невстановлена особа вчинила хуліганські дії з застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю. ЄО 1608;

- 16.02.2024 внесено відомості за обставинами того, що під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 12024100020000273, 16.02.2024 було виявлено та затримано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який носив та зберігав вогнепальну зброю (ЄО 7583).

Згідно з копією довідки № 5 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 10.01.2024 ОСОБА_20 перебував в травматологічному відділенні № 1 з 10.01.2024 02 год. 50 хв. Діагноз: вогнепальне наскрізне поранення в/з правої гомілки та ділянки лівого колінного суглоба. Вогнепальний відкритий ІІ-го ступеня уламковий перелом медіального виростка лівої в/гомілкової кістки зі зміщенням, крайовий перелом наколінника; крайовий перелом медіального виростка лівої стегнової кістки.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100020000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024100020000273 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки хворого (історії хвороби) та рентгенологічних знімків (в тому числі КТ, СКТ, МРТ) стаціонарного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1