Ухвала

від 25.10.2010 по справі 2-н-89 /2010

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного Процесуального Кодексу України (N 1618-IV) (далі ЦПК України) заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

встановив:

12 жовтня 2010 р. прокурор, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з комунального підприємства Компобутсервіс заборгованості по заробітній платі в розмірі 1916 грн. 54 коп., що виникла відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України. Своє звернення обґрунтував заявою фізичної особи, яка неспроможна сама захистити свої права. При вирішенні питання про можливість відкриття наказного провадження ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року заява залишена була без руху, адже виявлені в ній невідповідності вимогам ЦПК України перешкоджали прийняттю заяви до провадження суду, про що було повідомлено прокурора, якому було визначено строк на усунення недоліків.

Прокурор був попереджений про наслідки невиконання ухвали, але у визначений в ній строк виявлені суддею недоліки не усунув, що за ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною з її поверненням.

Керуючись ст. ст. 121; 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу, вважати неподаною і повернути йому з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя В. І. Шляхов