Постанова

від 24.04.2024 по справі 242/604/24

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/604/24

3/242/191/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367390 від 18.03.2024 року, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 14 годині за адресою: Донецька область, м. Гірник, пр. Стадіонний, 35, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , незаконно використовував елемент форменого одягу Національної поліції України, а саме: кепі, яка має кокарду та напис «ПОЛІЦІЯ», чим порушив ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про Національну поліцію України».

В матеріалах справи є заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи без її участі, факт правопорушення визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Так, частиною 1ст. 184-3 КУпАПпередбачена відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

Відповідно до ч. 1ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію»ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.

Частиною 3ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію»передбачено використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі, викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Частиною першоюстатті 1 Закону України «Про Національну поліцію»(надалі по текстуЗакон) Національну поліцію України визначено центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Цією ж нормою закону встановлене скорочене найменування Національної поліції України - «поліція».

Метою запровадження означених вище змін до Закону було нормативне врегулювання питань використання найменування та ознак належності до Національної поліції.

Зазначена мета досягнута шляхом внесення змін до статті 1 Закону щодо уточнення частини 1 статті 1, якою визначено, що термін «поліція» є скороченим найменуванням Національної поліції України, доповнення Закону статтею 5-1, якою визначені ознаки належності до Національної поліції України та порядок використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, а також запровадження адміністративної відповідальності за незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України шляхом доповнення глави 15 (Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління)Кодексу України про адміністративні правопорушенняновою статтею 184-3 (Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, служби безпеки України).

Причиною обговорення внесення означених змін до законодавства слугувала негативна тенденція погіршення стану публічної безпеки і порядку в державі та зниження довіри до поліції, зокрема, через вчинення певних дій юридичними особами, громадськими формуваннями та фізичними особами, які використовують символіку та/або її елементи, повне чи скорочене найменування Національної поліції України та їх похідні.

Тож, у даному випадку введення заборони використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особамипідприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою на одязі,транспортних засобах,будівлях, бланках документів тощо, має слугувати певним запобіжником цій негативній тенденції.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2024 року о 14 годині за адресою: Донецька область, м. Гірник, пр. Стадіонний, 35, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , незаконно використовував елемент форменого одягу Національної поліції України, а саме: кепі, яка має кокарду та напис «ПОЛІЦІЯ», чим порушив ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про Національну поліцію України».

З відеозапису, який долучений до протоколу, видно, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сидить в автомобілі та на голові вдягнуто кепі, яка має кокарду та напис «ПОЛІЦІЯ».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 823 (зі змінами) «Про однострій поліцейських» ,кепі іззмішаної абосинтетичної тканинитемно-синьогокольору,кольору хакіабо вколористиці камуфляжскладається зковпака такозирка; ковпакскладається ізшести клинів.На кожномуклині обробленопо одномувентиляційному отвору; уточці з`єднанняклинів -декоративний ґудзик; набічних клинахкепі темно-синьогокольору -напис ПОЛІЦІЯіз світловідбивальнимивластивостями; козирокформований,обтягнутий змішаноюабо синтетичноютканиною; ушві обшиваннякозирка кепітемно-синьогокольору -кант ізсвітловідбивальними властивостями; уздовжконтуру козирка-оздоблювальні строчки; понизу кепіззаду -хлястики зтекстильною застібкоюдля регулюваннящільності облягання; по центру - вишита кокарда.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((Розрахунковий рахунок: UA118999980313080106000005070; Банк отримувач:Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ:37791274; Отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100) в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до суду Дніпровського апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.