Рішення

від 23.04.2024 по справі 601/901/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/901/24

Провадження № 2-о/601/28/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Клим Т.П.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в порядку окремого провадження, та просив встановити факт належності наказу по відділу народної освіти Шумського району від 14 листопада 1984 року №451-к «Про призначення ОСОБА_2 », наказу поВілійській середнійзагальноосвітній школіШумського районувід 1вересня 1989року №9-к«Про звільненнятов. ОСОБА_2 »,довідки від19лютого 2024року №01-22/197виданої ОСОБА_2 ,довідки від09лютого 2024року №01-22/164виданої ОСОБА_2 про заробітнуплату дляобчислення пенсії, у вказаних документах вказано прізвище ОСОБА_3 , по різному зазначено по батькові ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказав, що згідно свідоцтва про народження він є ОСОБА_1 . Враховуючи свій передпенсійний вік, він вивчав свої документи, які підтверджують його стаж і виявив ряд неточностей. У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей, при призначенні йому пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, у разі пред`явлення його документів до відповідних органів, підприємств чи установ виникатимуть перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні факту належності йому вказаних документів.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської областівід 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від начальника управління Ніколаєвої А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вирішувати справу за наявними у справі документами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Вілійською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №7, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 грудня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно наказу по відділу народної освіти Шумського району від 14 листопада 1984 року №451-к «Про призначення ОСОБА_2 » призначено ОСОБА_2 на посаду майстра по навчанню учнів практичної їзди на тракторах Вілійської СШ з 15 листопада 1984 року звільнивши з цієї посади ОСОБА_6 з 14 листопада 1984 року згідно ст.38 КЗпП УРСР.

Наказом по Вілійській середній загальноосвітній школі Шумського району від 01 вересня 1989 року №9-к «Про звільнення тов. ОСОБА_2 », звільнено тов. ОСОБА_2 з посади майстра по навчанню учнів тракторної їзди на тракторах з 1.09.89 р. в зв`язку з скороченням даної посади в школі, п.1 ст.40 КЗпП УРСР.

З довідки від 09 лютого 2024 року №01-22/164 про заробітку плату для обчислення пенсії вбачається, що вона видана ОСОБА_2 на підставі особових рахунків за 1984-1990 роки.

З довідки від 19 лютого 2024 року №01-22/197 вбачається, що вона видана ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлено, що у вищевказаних документах допущено помилки, зокрема прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_3 » та по різному зазначено по батькові ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущені помилки. Вказаний факт необхідний заявнику для подальшого звернення в органи Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1постанови №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлено, що під час внесення відомостей та заповнення Наказу по відділу народної освіти Шумського району від 14 листопада 1984 року №451-к «Про призначення ОСОБА_2 », Наказу по Вілійській середній загальноосвітній школі Шумського району від 1 вересня 1989 року №9-к "Про звільнення тов. ОСОБА_2 », Довідки від 19 лютого 2024 року №01-22/197, Довідки від 09 лютого 2024 року №01-22/164 допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище заявника на російській мові « ОСОБА_3 ». Однак, у свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », у паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ». Іншої можливості встановити даний факт законом не встановлено.

Дані розбіжностіу документахможуть статипідставою длявідмови заявникуу призначеннівідповідної пенсіїу випадку звернення до пенсійних органів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Наказу по відділу народної освіти Шумського району від 14 листопада 1984 року №451-к «Про призначення ОСОБА_2 », Наказу по Вілійській середній загальноосвітній школі Шумського району від 1 вересня 1989 року №9-к "Про звільнення тов. ОСОБА_2 », Довідки від 19 лютого 2024 року №01-22/197 виданої ОСОБА_2 , Довідки від 09 лютого 2024 року №01-22/164 виданої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаУправління освіти,культури,молоді,спорту татуризму Шумськоїміської радиТернопільської областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Наказу по відділу народної освіти Шумського району від 14 листопада 1984 року №451-к «Про призначення ОСОБА_2 » Призначити ОСОБА_2 на посаду майстра по навчанню учнів практики їзди на тракторах Вілійської СШ з 15 листопада 1984 року.

- Наказу по Вілійській середній загальноосвітній школі Шумського району від 1 вересня 1989 року №9-к "Про звільнення тов. ОСОБА_2 » Звільнити тов. ОСОБА_2 з посади майстра по навчанню учнів практичної їзди на тракторах з 1.09.89 р. в зв`язку з скороченням даної посади в школі,п.1 ст.40 КУпП УРСР

- Довідки від 19 лютого 2024 року №01-22/197 виданої ОСОБА_2 , якою підтверджується моя робота в Вілійській середній школі з 15 листопада 1984 року по 1 вересня 1989 року, яка видана управлінням освіти,культури,молоді спорту та туризму Шумської міської ради.

- Довідки від 09 лютого 2024 року №01-22/164 виданої ОСОБА_2 про заробітну плату для обчислення пенсії,що видана на підставі особових рахунків за 1984-1990 роки, яка видана управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області; код ЄДРПОУ 40492437.

Головуючий: