Ухвала

від 22.04.2024 по справі 911/4610/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2024 р. Справа№ 911/4610/15 (911/3320/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2024) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 123 311 927,78 грн основної заборгованості; 542 300,46 грн 3% річних; 548 549,91 грн інфляційних втрат; 934 443,96 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) в частині відмови у стягненні пені в розмірі 659 798,90 грн та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення пені у розмірі 659 798,90 грн задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) задоволено заяву суддів Скрипки I.М., Гончарова С.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23); матеріали справи № 911/4610/15 (911/3320/23) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/101/24 від 21.03.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного суду Скрипки I.М., Гончарова С.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду цієї апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/3320/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (911/3320/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович про стягнення грошових коштів; у межах справи № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/3320/23).

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М. перебували на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 (включно).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2024) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 123 311 927,78 грн основної заборгованості; 542 300,46 грн 3% річних; 548 549,91 грн інфляційних втрат; 934 443,96 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) в частині відмови у стягненні пені в розмірі 659 798,90 грн.

Відтак, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 14 845,47 грн (659 798,90 х 1,5 х 150%).

Натомість Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» наведеного вище не врахувало та не сплатило судовий збір у встановленому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) у розмірі 14 845,47 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2024 у справі № 911/4610/15 (911/3320/23) залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко