Ухвала

від 23.04.2024 по справі 917/1699/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1699/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", м. Київ (вх.№767 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 (повний текст складено 19.02.2024) у справі №917/1699/23 (суддя Мацко О.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт-Полтава", м.Решетилівка, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", м. Київ,

про cтягнення 839865,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Століт-Полтава" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про cтягнення 839865,83грн, з яких 443196,00грн заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №20 від 01.04.2021, 51655,67грн заборгованість з відшкодування витрат по енергозабезпеченню, 443,52грн заборгованість з відшкодування витрат за водопостачання, 54739,43грн штрафні санкції, 205445,65грн пеня, 72009,56грн втрати від інфляції, 12376,00грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1699/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт-Полтава" 443196,00грн заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №20 від 01.04.2021, 51655,67грн заборгованість з відшкодування витрат по енергозабезпеченню, 443,52грн заборгованість з відшкодування витрат за водопостачання, 54739,43грн штрафні санкції, 82521,97грн пеня, 24389,46грн втрати від інфляції, 4952,31грн 3% річних; 9928,48грн судового збору, 12609,60грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 18.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 по справі №917/1699/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1699/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1699/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 14892,71грн; докази наявності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", код ЄДРПОУ 37051637.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на юридичну адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену ухвалу від 26.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 03.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №0600257547547.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 15.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Східного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1699/23 разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 18.03.2024 з додатками на 10 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко