Ухвала

від 23.04.2024 по справі 904/1451/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1451/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дождь", м. Запоріжжя

до Фермерського господарства "Флора", с. Жовте, Дніпропетровська область

про стягнення курсової різниці у розмірі 15 991,61 грн., пені у розмірі 10 095,29 грн., 30% річних у розмірі 6 057,77 грн., штрафу у розмірі 12 181,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дождь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Флора" про стягнення курсової різниці у розмірі 15 991,61 грн., пені у розмірі 10 095,29 грн., 30% річних у розмірі 6057,77 грн., штрафу у розмірі 12 181,10 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 14/04-22Д від 14.04.2022 зі сплати вартості поставленого товару у встановлені строки.

Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1451/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 15.04.2024 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява мотивована вирішенням сторонами спору мирним шляхом.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дождь" слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 3 028 грн.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дождь" до Фермерського господарства "Флора" про стягнення курсової різниці у розмірі 15 991,61 грн., пені у розмірі 10 095,29 грн., 30% річних у розмірі 6057,77 грн., штрафу у розмірі 12 181,10 грн. - залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.04.2024.

Суддя М.О. Ніколенко