Ухвала

від 23.04.2024 по справі 904/809/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/809/24

за позовом Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід", смт Аули Кам`янського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка-1 Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 592 320,41 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Кулінченко І.К. адвокат; Сосонний Д.В. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованості у сумі 1926759,18 грн, з яких: 1 886 229,41 грн - основний борг, 17 829,00 грн - 3% річних, 22 700,77 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 28 901,39 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 127 від 01.12.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання в частині своєчасної оплати послуг за період з вересня по грудень 2023 року.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.03.2024.

27.03.2024 до суду надійшла заява позивача № 345/1-3/1 від 19.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог в частині основного боргу, а саме за січень 2024 року в сумі 665 561,23 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з вересня по грудень 2023 року в сумі 1 886 229,41 грн, інфляційні втрати в сумі 22 700,77 грн, 3% річних у сумі 17 829,00 грн, а також заборгованість за надані послуги за січень 2024 року в сумі 665 561,23 грн. Усього - 2 592 320,41 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 зазначена заява прийнята судом до розгляду.

За результатом підготовчого засідання, призначеного на 28.03.2024, засідання суду було відкладено на 23.04.2024.

07.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідач подав відзив на позов.

16.04.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив з доказами надсилання 12.04.2024 її копії на адресу відповідача.

У підготовче засідання 23.04.2024 представник відповідача в черговий раз не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники позивача не заперечували.

Керуючись ст.ст. 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2024 о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Суддя І.І. Колісник