Ухвала

від 24.04.2024 по справі 910/3492/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/3492/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни

про скасування судового наказу від 27.03.2024

у справі № 910/3492/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд»

до Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 20 490,36 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни заборгованості за договором купівлі-продажу № К256 від 16.08.2023 в розмірі 20 490,36 грн.

27.03.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» 20 490,36 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

22.04.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Господарським судом міста Києва 27.03.2024 у справі № 910/3492/24, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 154 ГПК України).

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначено у статті 157 ГПК України.

Частиною першої цієї статті встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2024 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване боржникові, разом з копією судового наказу від 27.03.2024 та копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку не було вручене боржнику під час доставки та за закінченням встановленого терміну зберігання повернуто за зворотною адресою.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду 22.04.2024, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, що передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на те, що заява Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, та з дотриманням вимог до форми і змісту, що встановлені частинами 3, 4, 5 цієї статті, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Господарським судом міста Києва 27.03.2024 у справі № 910/3492/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд».

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом міста Києва 27.03.2024 у справі № 910/3492/24, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» 20 490,36 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХД трейд», що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова