Ухвала

від 24.04.2024 по справі 915/532/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 915/532/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; адреса ідентифікаційний код 40984166)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП» (08301, Київська обл., м. Бориспіль(з), вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126; ідентифікаційний код 41278559)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про: солідарне стягнення 40 498 092,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/532/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором №29275/OF від « 13» червня 2019 року, станом на 07.04.2023 року, у розмірі 40498092,53 гривень, з яких: - заборгованість за простроченим тілом кредиту - 26772065,18 гривень; - заборгованість за нарахованими відсотками - 13726027,35 гривень; заборгованість за комісією - 0,00 гривень.

Ухвалою суду від 21.02.2024 було призначено у господарській справі № 915/532/23 судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій поставлено такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (т. 2 а.с. 75-77, 271-273) позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (станом на 07.04.2023: зі сплати тіла кредиту у розмірі 26 772 065,18 грн та нарахованих відсотків у розмірі 13 726 027,35 грн) перед Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» умовам укладеного між зазначеними сторонами Кредитного договору №29275/ОF від 13.06.2019 (з урахуванням додаткових угод до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» перед Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» за простроченим тілом кредиту та нарахованими відсотками за Кредитним договором №29275/ОF від 13.06.2019 (з урахуванням додаткових угод до нього) та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 07.04.2023?

Вказаною ухвалою провадження у справі № 915/532/23 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

05.04.2024 до суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/115/12-5453-2024 від 29.03.2024 «Про направлення клопотання експерта» з матеріалами справи, а також Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-24/4697-ЕК від 29.03.2024 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- банківські виписки, що відкриті та використовувались ПАТ «МТБ Банк» для обслуговування кредитного договору № 29275/OF від 13.06.2019 за період з 27.02.2023 по 07.04.2023 (20638197791; 20683197791; 26007197791; 29093197791);

- первинні документи, що підтверджують погашення основної суми кредиту та відсотків по кредитному договору № 29275/OF від 13.06.2019 за період часу з 13.06.2019 по 07.04.2023;

- дані бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, журнали ордери, первинні документи, тощо) ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» де відображено сам облік тіла кредиту та відсотків по кредитному договору № 29275/OF від 13.06.2019 за період часу з червень 2019 по квітень 2023 років;

- провести оплату експертизи згідно виставленого рахунку.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було поновлено провадження у справі № 915/532/23 та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-24/4697-ЕК від 29.03.2024 про надання додаткових матеріалів на 17 квітня 2024 року об 11:00.

Вказаною ухвалою було зобов`язано позивача та відповідачів у строк до 16.04.2024 надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії відповідних документів (або обґрунтовані пояснення щодо неможливості їх подання).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 15.04.2024 по 23.04.2024, судове засідання у даній справі, призначене на 17.04.2024 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Крім того, суд зауважує, що 16.04.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 4594/24) про продовження процесуального строку для надання документів.

Вказана заява мотивована значним обсягом документів, які зобов`язано надати суду відповідною ухвалою.

За результатами розгляду вказаної заяви суд зазначає, що за змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/532/23 до її розгляду по суті, вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відповідних доказів до 03.05.2024, включно.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-24/4697-ЕК від 29.03.2024 про надання додаткових матеріалів призначити в судовому засіданні на 07 травня 2024 року о 12:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» б/н від 16.04.2024 (вх. № 4594/24) про продовження процесуального строку у справі № 915/532/23 задовольнити.

4. Продовжити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» строк для подання доказів, встановлених п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 у справі № 915/532/23 до 03.05.2024, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя О.Г. Смородінова