Рішення

від 24.04.2024 по справі 160/9523/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокуСправа № 160/9523/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

12.04.2024 року Дніпровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо списання 03.04.2024 року з рахунку Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в АТ Райффайзен Банк №UА323808050000000026002425528 на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк) грошових коштів у розмірі 5 416,50 грн. у виконавчому провадженні №73712401;

- зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути Дніпровському регіональному структурному підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України стягнуту 03.04.2024 року на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк) суму грошових коштів 5 416,50 грн. у виконавчому провадженні №73712401.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року по справі №160/20862/22 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 22.12.2023 року, який останній звернув до примусового виконання до органів державної виконавчої служби. Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 04.01.2024 року було відкрито виконавче провадження №73712401 з виконання виконавчого листа №160/20862/22 від 22.12.2023 року. 28.03.2024 року позивач рішення суду від 19.09.2023 року по справі №160/20862/22 виконав в повному обсязі шляхом сплати 27 776,94 грн. Також позивач того ж дня сплатив визначену державним виконавцем суму виконавчого збору та мінімальних витрат на виконавче провадження, про що повідомив відповідача письмово, подавши до канцелярії заяву від 28.03.2024 року №22.1-03/114/24 про закінчення виконавчого провадження № 73712401, до якої було долучено копії відповідних платіжних доручень. Однак відповідачем виконавче провадження № 73712401 закінчене не було. Натомість, 03.04.2024 року позивачу стало відомо, що з його рахунку на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок відповідача списані кошти у розмірі 5 416,50 грн., у зв`язку з чим відбулось незаконне зайве списання коштів позивача в загальному розмірі 5 416,50 грн. Враховуючи викладене, вважає дії відповідача щодо списання коштів в сумі 5 416,50 грн. протиправними, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 24.04.2024 року. Також вказаною ухвало зобов`язано відповідача надати до суду додаткові докази. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 .

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

Від третіх осіб письмові пояснення щодо позовних вимог на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало на виконанні виконавче провадження №73712401 з примусового виконання виконавчого листа №160/20862/22, виданого 22.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 пені в сумі 27 776,94 грн.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.01.2024 року відкрито виконавче провадження №73712401 з виконання виконавчого листа №160/20862/22 від 22.12.2023 року.

Дніпровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України оскаржив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року у справі №160/20862/22 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2024 року виконавче провадження №73712401 у зв`язку із поновленням Третім апеляційним адміністративним судом строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року в адміністративній справі № 160/20862/22 було зупинено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 року апеляційну скаргу Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року у справі №160/20862/22 - без змін.

28.03.2024 року Дніпровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року в адміністративній справі №160/20862/22 виконав в повному обсязі шляхом сплати 27 776,94 грн., у тому числі:

- 22 360,44 грн. - виплата за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 згідно №73712401 від 04.01.2024 року (пені) на рахунок UА218201720355209360000710964 у Державній казначейській службі України, м. Київ, що підтверджується копією платіжної інструкції від 28.03.2024 року №21;

- 4 999,85 грн. - податок з доходів найм.працівн. з виплати за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 року згідно № 73712401 від 04.01.2024 року до відповідного бюджету, що підтверджується копією платіжної інструкції від 28.03.2024 року №23;

- 416,65 грн. - військовий збір 1,5% за березень 2024 року з виплати за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 року згідно №73712401 від 04.01.2024 року до відповідного бюджету, що підтверджується копією платіжної інструкції від 28.03.2024 року №22.

Також, Дніпровський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на виконання постанов Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.01.2024 року №73712401 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та від 04.01.2024 року №73712401 про стягнення виконавчого збору сплатив на рахунок UА218201720355209360000710964 у Державній казначейській службі України, м.Київ:

- 320,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 року згідно № 73712401 від 04.01.2024 року, що підтверджується копією платіжної інструкції від 28.03.2024 року №24;

- 2 777,69 грн. виконавчого збору за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 року згідно № 73712401 від 04.01.2024 року, що підтверджується копією платіжної інструкції від 28.03.2024 року №25.

Про виконання в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року в адміністративній справі № 160/20862/22 позивач письмово повідомив відповідача, подавши до канцелярії заяву від 28.03.2024 року №22.1-03/114/24 про закінчення виконавчого провадження № 73712401, до якої було долучено копії вище перелічених платіжних доручень.

Проте, головним державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Є.Є. виконавче провадження №73712401 закінчене не було.

Окрім того, 03.04.2024 року з рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») списані кошти у розмірі 5 416,50 грн.

Постановою головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.04.2024 року виконавче провадження №73712401 було закінчене у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Вважаючи дії відповідача щодо списання коштів в сумі 5 416,50 грн. протиправними, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Правові та організаційні засади примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначаєЗакон України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII(далі - Закон №1404-VIII).

Підпунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 10 Закону №1404-VIII визначено заходи примусового виконання рішень:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону №1404-VIII).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пп. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №1404-VIII).

Згідно з ч.1-3 ст. 26 Закону №1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону №1404-VIII кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Згідно з п. 9 ст. 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ч. 1 ст. 40 Закону №1404-VIII).

Як вбачається із матеріалів справи сума боргу на користь стягувача згідно виконавчого листа №160/20862/22, виданого 22.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом становить 27 776,94 грн.

Як вже зазначалося, позивач виконав вимоги по судовому рішенню в повному обсязі шляхом сплати 27 776,94 грн., з вирахуванням загальнообов`язкових платежів та зборів, а саме: 22 360,44 грн. - виплата за судовим рішенням №160/20862/22 від 19.09.2023 року;

- 4 999,85 грн. - податок з доходів найм.працівн.;

- 416,65 грн. - військовий збір 1,5% за березень 2024 року.

Всього 5 416,50 грн.

Попри отримання від позивача повідомлення про повне погашення боргу разом із виконавчим збором та витратами на виконавче провадження, відповідачем 03.04.2024 року з рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») списані кошти у розмірі 5 416,50 грн.

Відповідач вважає, що сума, зазначена в рішенні суду №160/20862/22 від 19.09.2023 року підлягає сплаті боржником в розмірі 27 776,94 грн. без відрахування загальнообов`язкових платежів та зборів. Однак, суд з такими твердженнями відповідача не погоджується, виходячи з наступного.

Порядок оподаткування доходів податком на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) регулюється розділом IV Податкового кодексу України (далі - ПК України) та порядок оподаткування доходів військовим збором регулюється п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Зокрема підпунктом 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.

Згідно із п.п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, податковий агент.

За умовами п. 18.1. ст. 18 ПК України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Відповідно до, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 ПК України об`єктом оподаткування ПДФО резидента є загальний місячний оподатковуваний дохід.

За приписами п. 164.1. ст. 164 ПК України базою оподаткування ПДФО є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Так, згідно з пп. «а» пп. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю.

Відповідно до п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Державна фіскальна служба України у листі від 28.12.2016 року № 28351/6/99-99-13-02-03- 15 наголосила, що у разі якщо оподатковуваний дохід нараховується (виплачується) фізичній особі податковим агентом, то податок на доходи фізичних осіб нараховується, утримується та спланується цим агентом виключно за рахунок такого доходу.

За приписам ст. 167 ПК України, - ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу (п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 ПК України).

Крім того, відповідно до пп.пп. 1.2, 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу, є об`єктом оподаткування військовим збором за ставкою 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування.

Таким чином, Дніпровський РСП Украероруху виступає податковим агентом щодо ОСОБА_1 при нарахуванні (виплаті) останньому пені за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року в адміністративній справі № 160/20862/22, та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір від імені та за рахунок фізичної особи - ОСОБА_1 з доходів, що йому виплачуються, використовуючи ставку податку, визначену ст. 167 ПК України, і ставку військового збору, встановлену пп. 1.3 п. 16 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом в постанові від 18.07.2018 року у справі №359/10023/16-ц (провадження № 61-14794св 18).

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний серед іншого стати на обліку контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України (п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 ПК України); вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 ПКУ); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів(п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України).

За приписами п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (п. 36.2. ст. 36 ПК України).

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (п. 36.3. ст. 36 ПК України).

Таким чином, податки і збори із суми, присудженої до стягнення з юридичної особи на користь фізичної особи за рішенням суду, безумовно підлягають нарахуванню юридичною особою при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із такої суми при виплаті, внаслідок чого виплачена фізичній особі на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

Позивач повністю виконав вимоги податкового законодавства, дотримався правового механізму оподаткування доходу та, як податковий агент, перерахував до бюджету в дохід держави податок на доходи фізичних осіб 4 999,85 грн. і військовий збір 416,65 грн.

Проте, дії відповідача призвели до подвійного стягнення з позивача коштів, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено чинним законодавством України.

З огляду на викладене, дії Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по примусовому зверненню стягнення на грошові кошти Дніпровського РСП Украероруху у сумі 5 416,50 грн. з рахунку в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 підлягають визнанню протиправними, а стягнені кошти підлягають поверненню позивачу.

Частиною першою та другоюстатті 77 КАС Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, беручи до уваги наведене, та оцінюючи надані сторонами по справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, тому судові витрати в розмірі 6056,00 грн. підлягають стягненню на користь позивача з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок його бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо списання 03.04.2024 року з рахунку Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в АТ Райффайзен Банк №UА323808050000000026002425528 на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк) грошових коштів у розмірі 5 416,50 грн. у виконавчому провадженні №73712401.

Зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44703621) повернути Дніпровському регіональному структурному підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аеропорт ЦА, м. Дніпро, 49042, код ЄДРПОУ 25533424) стягнуту 03.04.2024 року на підставі платіжної інструкції №3393 від 02.04.2024 року на рахунок Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №UА633054820000025338300412238 (банк стягувана Філія Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк) суму грошових коштів 5 416,50 грн. у виконавчому провадженні №73712401.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44703621) на користь Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аеропорт ЦА, м. Дніпро, 49042, код ЄДРПОУ 25533424) сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строк, передбачений ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна