Ухвала

від 24.04.2024 по справі 320/41899/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2024 року м. Київ № 320/41899/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Трейд»

до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ Трейд» з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013194 від 09.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду, в якій відповідач зазначив, що ТОВ "ВСВ Трейд" було подано аналогічний позов до даного суду та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 320/26798/23, відтак просить залишити позов у справі № 320/41899/23 без розгляду оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами з тих самих підстав.

Вирішуючи питання щодо наявності у провадженні іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд виходив з наступного.

Суд зазначає, що сторонами у справі № 320/26798/23 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ Трейд» та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 09.05.2023 № 013194.

Суд зазначає, що сторони, предмет та підстави позову у справі № 320/26798/23 є аналогічними предмету та підставам даного позову у справі № 320/41899/23.

Приписами пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема справа № 320/26798/23 яка аналогічна даній справі, зв`язку з чим позов у даній справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов № 320/41899/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Трейд» до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.