Ухвала

від 22.04.2024 по справі 340/10137/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10137/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної прокуратури, вул. В. Пермська,4, м. Кропивницький,25006

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обласної прокуратури, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати йому середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 16.04.2021 по 04.10.2021; стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 420/22/20 у розмірі 326 310,32 грн.

Рішенням Кіровоградського ОАС від 13.04.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Третього ААС від 06.07.2022 задоволено частково апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури. Рішення Кіровоградського ОАС від 13.04.2022 в справі №340/10137/21 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення П`ятого ААС від 15.04.2021 в справі №420/22/20 в розмірі 17477,07 грн.

30.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано виконавчий лист.

12.04.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа (вх.№9439/24 від 12.04.2024).

Ухвалою суду від 15.04.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні (а.с.217).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2022 в справі №340/10137/21 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення П`ятого ААС від 15.04.2021 в справі №420/22/20 в розмірі 17 477,07 грн., з прийняттям нової постанови про відмову в задоволені позовних вимог у вказаній частині.

На виконання судового рішення, позивачу видано виконавчий лист. Однак, при оформленні виконавчого листа, не враховано рішення суду апеляційної інстанції, з огляду на що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, а допущені помилки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 30.08.2022 у справі № 340/10137/21, шляхом зазначення:

суми, що належить до стягнення замість «у сумі 155 949,24 грн.» слід правильно читати «у сумі 138 472,17»,

в частині набрання рішенням законної сили замість « 14.05.2022» слід правильно читати « 06.07.2022»,

в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід правильно читати « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №340/10137/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 30.08.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО