Ухвала

від 23.04.2024 по справі 420/10043/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10043/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження за правилами

спрощеного позовного провадження

23 квітня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» (вул. 28 Червня, 26, с. Зоря , Саратський р-н, Одеська обл., 68251, код ЄДРПОУ: 39968434),

до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166),

до відповідача Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ:43005393),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за наступними номерами: № 10379371/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379370/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379372/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379373/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379374/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379375/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379376/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379377/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379378/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379379/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379380/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379381/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379382/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379383/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379384/39968434 від 16.01.2024 року; № 10379385/39968434 від 16.01.2024 року; № 10443269/39968434 від 25.01.2024 року; № 10443268/39968434 від 25.01.2024 року; № 10443270/39968434 від 25.01.2024 року;

- визнати протиправними та скасувати Рішення ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 4617/39968434/2 від 24.01.2024 року; № 4286/39968434/2 від 23.01.2024 року; № 4830/39968434/2 від 25.01.2024 року; № 4803/39968434/2 від 25.01.2024 року; № 5197/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5118/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5119/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5155/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5360/39968434/2від 29.01.2024 року; № 5459/39968434/2 від 29.01.2024 року; № 5138/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5159/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5143/39968434/2 від 26.01.2024 року; № 5180/39968434/2 від 26.01.2024 року ; № 5703/39968434/2 від 30.01.2023 року; № 5688/39968434/2 від 30.01.2024 року; № 7665/39968434/2 від 09.02.2024 року; № 7700/39968434/2 від 09.02.2024 року; № 7992/39968434/2 від 12.02.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 6059 від 25.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну №' 6060 від 25.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6061 від 25.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6067 від 26.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6163 від 31.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6166 від 31.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6423 від 09.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6421 від 09.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6444 від 10.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6463 від 13.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6195 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6196 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6194 від 01.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6203 від 02.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 7437 від 19.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 7683 від 22.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6382 від 07.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6325 від 06.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; податкову накладну № 6381 від 07.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

- стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного Управління ДПС в Одеської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» судовий збір у розмірі 115064 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду, з копіями позовної заяви для відповідачів; оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 115064,00 грн.

09.04.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено уточнену позовну заяві та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.04.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.04.2024 року.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст.262 КАС України суд може розглянути справи в порядку спрощеного провадження, як в судовому засіданні з викликом сторін, так і без виклику сторін, за наявними справі матеріалами.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

У разі необхідності, суд може призначити розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів, наданих сторонами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України суд повідомляє суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Справа буде розглянута у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва