Постанова

від 24.04.2024 по справі 340/7426/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/7426/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року (суддя Петренко О.С.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейноіл» до Головного управління ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гудгрейноіл» звернулось з позовом до Головного управління ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 19.05.2023 №00033370702, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2023 у розмірі 406 216,00 грн. та застосовано до платника податку штрафні санкції у розмірі 203 108,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 19.05.2023 №00033380702, яким зменшено суму від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до наступного звітного періоду за січень 2023 в розмірі 369 970,00 грн.

Додатковим рішенням від 08 грудня 2023 року було стягнуто на користь ТОВ «Гудгрейноіл» (код ЄДРПОУ 39685847) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити у задоволенні заяви позивача щодо стягнення витрат за надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що позивачем не було доведено обґрунтованості розміру заявлених витрат на правничу допомогу, а права, що розглядалась не характеризується складністю правовідносин.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, позивач провив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000 грн.

На підтвердження розміру витрат було надано: договір про надання правової допомоги №01/05/23 від 01.05.2023, замовлення №21/08/23 від 21.08.2023, акт приймання-передачі наданої правової допомоги №27/11/23 від 27.11.2023, рахунок на оплату №27/11/23 від 27.11.2023 та платіжну інструкцію від 27.11.2023.

Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції зазначив, що предмет позову та його підстави не характеризуються складністю, підготовка позовної заяви у даній справі не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, а розмір витрат позивача, пов`язаних з правничою допомогою, не є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

За висновками суду першої інстанції, обсяг виконаних робіт має бути оцінений у 10 000,00 грн., а заявлена представником позивача сума не є пропорційною до предмета спору та є дуже завищеною.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно врахував вимоги статей 134, 139 КАС України, та вірно визначив суму витрат на професійну правничу допомогу.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейноіл» до Головного управління ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 24 квітня 2024 року.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш