Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2/32-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. № 2/32-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

розглянувши касацій ну скаргу фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 на рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 20.05.10р. та постан ову Харківского апеляційног о господарського суду від 19.07.10 р.

у справі № 2/32-10

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, с . Щебрані Полтавської област і

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 157009,43 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3, м. Суми

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, с. Щебрані Полтавської області

про стягнення 59329,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 20.05.10р. у справі № 2/32-10 у задоволе нні первісного позову - відм овлено, зустрічний позов - з адоволено повністю, з позива ча на користь відповідача ст ягнуто 57954,50 грн., одержаних без в ідповідної правової підстав и, 999,93 грн. інфляційних збитків , 374,61 грн. 3% річних, 593,29 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 19.07.10р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими актами, позивач 17. 08.10р. подала касаційну скаргу, щ о підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 20.05.10р. і постанову в ід 19.07.10р. скасувати, а справу нап равити на новий розгляд до мі сцевого господарського суду .

Згідно п. 1 частини першої ст . 1113 ГПК України касаційна скар га не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо к асаційна скарга підписана ос обою, яка не має права її підпи сувати, або особою, посадове с тановище якої не зазначено.

Касаційна скарга не містит ь підпису заявника, що підтве рджується актом № 11-40/93 від 30.08.10р. к анцелярії Харківського апел яційного господарського суд у.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до неї не додано доказів надісланн я її копії іншій стороні у спр аві.

До касаційної скарги не дод ано належних доказів направл ення її копії відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, оскільки фіскаль ний чек № 8378 від 17.08.10р. містить ін ше прізвище одержувача.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановлених порядку і розмірі.

Із апеляційних і касаційни х скарг на рішення та постано ви, а також заяв, про перегляд їх за нововиявленими обстав инами державне мито справляє ться в розмірі 50 відсотків ст авки, що підлягає сплаті у ра зі подання заяви, для розгл яду спору в першій інстанції , а із спорів майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорюван ої суми (підпункт г) пункту 2 ст атті 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то").

Відповідно до абзацу першо го п. 24 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння де ржавного мита" (далі - Інструкц ія), затвердженої наказом Гол овної державної податкової і нспекції № 15 від 22.04.1993р., зареєстр ованої в Міністерстві юстиці ї України 19.05.1993р. за № 50, із зустрі чних позовних заяв, а також із заяв про вступ у справу треті х осіб з самостійними позовн ими вимогами мито справляєть ся на загальних підставах.

До матеріалів касаційної с карги додано квитанцію Відді лення № 1 АБ "Полтава-Банк" в м. П олтава, за якою сплачено 785,50 гр н. мита, замість 1081,70 грн. (789,05 грн. Ѕ з вимог за первісним та 296,65 грн . Ѕ з вимог за зустрічним позов ом), оскільки судові рішення о скаржуються заявником в повн ому обсязі.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Відповідно ч. 3 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України після усунення о бставин, зазначених у пункта х 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно.

На підставі викладе ного, керуючись п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_2 касаційну скаргу на ріше ння господарського суду Сумс ької області від 20.05.10р. та поста нову Харківского апеляційно го господарського суду від 19.0 7.10р. у справі № 2/32-10 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 2/32-10 пове рнути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Т .П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич