Ухвала

від 24.04.2024 по справі 487/3240/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3240/24

Провадження № 2-о/487/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, нотаріус Фоменко С., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, нотаріус Фоменко С. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

11 квітня 2024 року зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

У період з 15 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року суддя брала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів з відривом від виробництва.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про реєстрацію особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва зазначена адреса знаходиться в Інгульському (Ленінському) районі міста Миколаєва.

За такого судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Отже, відсутні підстави для розгляду вказаної заяви в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Враховуючи зареєстроване місце проживання заявника, зазначена справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 316, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 487/3240/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, нотаріус Фоменко С., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 24 квітня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич