Ухвала від 19.04.2024 по справі 201/4562/24

Справа № 201/4562/24

Провадження № 1-кс/201/1541/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОВС-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000004439 від 21.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22023050000004439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений громадянства України указом Президента України №898/2022 від 28.12.2022, діючи умисно, в умовах воєнного стану, а саме 24.09.2023, перебуваючи у м. Святогірську Донецької області, під час проведення служби на території Свято-Успенської Святогірської лаври у приміщенні Успенського собору, серед невизначеної кількості осіб поширив інформацію про розташування на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області блок-постів, на яких несли бойове чергування представники підрозділів ЗСУ та інші підрозділи сил оборони України.

Згідно з відповіддю на запити ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Краматорського РУП ВП №4, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 24.09.2023 поблизу цих блок-постів несли бойове чергування співробітники національної поліції та військовослужбовці ЗСУ та СБУ.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в мережі Інтернет, на відеохостингу YouTube, на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому під час проведення служби на території Свято-Успенської Святогірської лаври у приміщенні Успенського собору, її «настоятель ОСОБА_7» ( ОСОБА_6 , який позбавлений громадянства України указом Президента України №898/2022 від 28.12.2022), в стані обурення діяльністю представників силових структур, які здійснювали у період 23-24.09.2023 фільтраційні заходи в середовищі паломників на блок-постах поблизу зазначеного об`єкту, в ході своєї промови серед присутнього духовенства та прихожан лаври, поширив інформацію про розташування блок-постів на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого ОСОБА_6 на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356136668 від 28.11.2023, будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, об`єкт житлової нерухомості, нежитлова будівля продовольчого складу, нежитлова будівля водолікувальниці, нежитлова будівля насосної станції водолікувальниці, нежитлова будівля частки гаражу, нежитлова будівля кухні столової, нежитлова будівля парокотельні водолікувальниці, нежитлова будівля (Церква Пресвятого Антонія та Феодосія (наземна частина) з господарсько-побутовими спорудами, нежитлова будівля складу, готельний корпус №10, на праві власності належить Свято-Успенському чоловічому монастирю Донецької Єпархії Української Православної Церкви (код ЄДРПОУ 21970004), та нежитлова будівля цілісного майнового комплексу комунального закладу «Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірську», який є невід`ємною частиною вищезазначеного об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст Донецької області в особі Донецької обласної ради.

Так, за вищезазначеною адресою можуть зберігатись речі та документальні матеріали (блокноти, нотатки, зошити, карти, плани місцевості, листи, чорнові записи (в т.ч. в електронному вигляді), комп`ютерна техніка, фото-відеознімальна техніка, інша електронна техніки, флеш-накопичувачі, магнітні та інші носії інформації, засоби зв`язку (смартфони, телефони, планшети, модеми), телекомунікаційне та серверне обладнання (сервери, маршрутизатори, комутатори, SSD та HDD накопичувачі), які містять сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку разом з інформацією, що на них міститься, обґрунтовується необхідністю проведення подальшого експертного дослідження. Така інформація не може бути віднайдена та скопійована слідчим самостійно під час проведення обшуку, оскільки вона може бути видалена, а її відновлення потребує спеціальних знань.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, адже існує обґрунтований ризик знищення особою будь-яких слідів вчинення нею злочину з метою уникнення нею кримінальної відповідальності.

Отже, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів з метою недопущення їх приховування, пошкодження або знищення.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №22023050000004439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений громадянства України указом Президента України №898/2022 від 28.12.2022, в умовах воєнного стану, а саме 24.09.2023, перебуваючи у м. Святогірську Донецької області, під час проведення служби на території Свято-Успенської Святогірської лаври у приміщенні Успенського собору, серед невизначеної кількості осіб поширив інформацію про розташування на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області відповідних блок-постів, на яких несли бойове чергування представники підрозділів ЗСУ та інші підрозділи сил оборони України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в мережі Інтернет, на відеохостингу YouTube, на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому під час проведення служби на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , її «настоятель ОСОБА_7» ( ОСОБА_6 , який позбавлений громадянства України указом Президента України №898/2022 від 28.12.2022), в стані обурення діяльністю представників силових структур, які здійснювали у період 23-24.09.2023 фільтраційні заходи в середовищі паломників на блок-постах поблизу зазначеного об`єкту, в ході своєї промови серед присутнього духовенства та прихожан лаври, поширив інформацію про розташування блок-постів на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Відповіддю Краматорського РУП ВП №4, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 24.09.2023 підтверджено, що поблизу цих блок-постів несли бойове чергування співробітники національної поліції та військовослужбовці ЗСУ та СБУ у АДРЕСА_1 .

На підтвердження доводів клопотання слідчим наданий витяг з ЄРДР, відомості про несення та підстави несення підрозділами ЗСУ і СБУ військової служби на відповідних блок-постах 23.09.2023 та 24.09.2023, план-схеми розташування будівель та споруд, господарських, жилих приміщень Свято-Успенського чоловічого монастиря Донецької Єпархії Української Православної церкви, відомості про використання засобів мобільного зв`язку.

Також надані протоколи огляду інтернет сайту, а саме, відео-хостінгу «Youtube» з оглядом публікації відео за 23.09.2023 із зафіксованою кількістю переглядів, за відповідним посиланням на сайті, де наявні відомості про офіційний канал Святогірської лаври.

Крім того, до клопотання долучені протоколи допиту свідків, які підтверджують обставини, які мали місце 23-24.09.2023, протоколи пред`явлення особи для пізнання за фотографіями свідками і протоколи огляду інтернет-сайту за участю свідків.

Відповідно до інформації про особу ОСОБА_6 щодо документування паспортом громадянина України, відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, ОСОБА_6 останній зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наявні відомості про перетин кордону ОСОБА_6 востаннє у 2021 році.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356136668 від 28.11.2023, будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, об`єкт житлової нерухомості, нежитлова будівля продовольчого складу, нежитлова будівля водолікувальниці, нежитлова будівля насосної станції водолікувальниці, нежитлова будівля частки гаражу, нежитлова будівля кухні столової, нежитлова будівля парокотельні водолікувальниці, нежитлова будівля (Церква Пресвятого Антонія та Феодосія (наземна частина) з господарсько-побутовими спорудами, нежитлова будівля складу, готельний корпус №10, на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ 21970004). Нежитлова будівля цілісного майнового комплексу Комунального закладу «Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірську», яка міститься у цій інформаційній довідці, також розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст Донецької області в особі Донецької обласної ради.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у наявних приміщеннях будівлі, зазначеній у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Роз`яснити слідчому, прокурору, що у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу Комунального закладу «Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірську», у тому числі всіх будівель і споруд, які є невід`ємною частиною вищезазначеного заповіднику та входять до складу зазначеного об`єкта нерухомого майна, та на праві власності належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Донецької області в особі Донецької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення:

речей та документальних матеріалів (блокноти, нотатки, зошити, карти, плани місцевості, листи, чорнові записи (в т.ч. в електронному вигляді), комп`ютерної техніки, фото-відеознімальної техніки, іншої електронної техніки, флеш-накопичувачей, магнітних та інших носіїв інформації, засобів зв`язку (смартфони, телефони, планшети, модеми), телекомунікаційного та серверного обладнання (сервери, маршрутизатори, комутатори, SSD та HDD накопичувачі), що містять сліди кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 19 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 19 квітня 2024 року о 17 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1