Рішення

від 27.10.2010 по справі 31/276-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р. Справа № 31/276-10

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Аптека Біокон ", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення суми

Суддя Єременко А .В.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням к лопотання про зменшення позо вних вимог, звернувся з позов ом до господарського суду та просить стягнути з відповід ача на свою користь заборгов аність у розмірі 8 215,88 грн., пеню у розмірі 173,56 грн., штраф у розмі рі 854,69 грн., 3% річних у розмірі 31,53 г рн., витрати на захист та відно влення свого порушеного прав а у розмірі 675,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь щодо своєчасної сплати за п оставлений товар за договоро м поставки товару № 0816/06 від 06.12.06р .

Позивач звернувся з клопот анням (вх.№20003 від 14.10.10р.) про розгл яд справи без участі предста вника за наявними в справі ма теріалами.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, відзив т а витребувані судом документ и не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними у справі матеріалами (ст.75 ГПК України ), оскільки відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце судового засіда ння (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відпов ідача згідно реєстраційних д окументів).

Вивчивши матеріали справи , господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2006 року між ТОВ "Апт ека Біокон" (Постачальник) та Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 (Покупець) було ук ладено Договір поставки това ру № 0816/06 (далі - Договір постав ки), відповідно до умов якого П остачальник зобов' язався в установлений договором стро к поставити і передати у влас ність Покупцю, а Покупець зоб ов' язався прийняти та оплат ити товар на умовах цього дог овору.

Згідно п. 1.1 Договору поставк и Постачальник зобов' язуєт ься поставити та передати у в ласність лікарські засоби та вироби медичного призначенн я (надалі - Товар), а Покупець зобов' язується прийняти це й Товар та своєчасно здійсню вати його оплату на умовах да ного договору.

Ціна та загальна вартість Т овару, який поставляється По купцю, вказана у видаткових н акладних на кожну поставку, я кі є невід' ємною частиною д оговору (п. 2.1 Договору поставк и).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Догово ру поставки оплата за отрима ний Товар здійснюється шляхо м перерахування Покупцем кош тів на розрахункових рахунок Постачальника не пізніше ст року, зазначеному в накладні й.

Перехід права власності ві дбувається в момент отриманн я Товару Покупцем, або уповно важеною ним особою, від Поста чальника. Підтвердження прий няття Товару здійснюється на підставі належно оформлених накладних, а право отримання Товару на підставі довірено сті Покупця (п.п. 4.1, 4.6 Договору п оставки).

Позивачем подано клопотан ня про зменшення позовних ви мог, з огляду на яке суд вбачає підстави для зменшення позо вних вимог в частині стягнен ня основної заборгованості з а Договором поставки і визна чення заборгованості за пост авлений товар у розмірі 8 215,88 гр н., що підтверджується видатк овими накладними, підписаним и сторонами.

Відповідачем не надано док азів сплати вартості поставл еного товару у заявленому до стягненні розмірі, чим поруш ено приписи ст. 193 ГК України, ст .ст. 525, 526 ЦК України щодо виконан ня зобов' язання належним чи ном відповідно до умов догов ору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для за доволення позовних вимог в ч астині стягнення 8 215,88 грн. борг у.

Відповідно до п. 7.1 за порушен ня вимог Договору поставки в инна сторона відшкодовує зав дані даними діями, а рівно без діяльністю збитки, в тому чис лі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та ус і витрати, пов' язані з юриди чним забезпеченням повернен ня заборгованості чи відновл енням будь-якого порушеного права.

У випадку прострочки плате жу, Покупець сплачує Постача льнику одноразовий штраф у р озмірі 10% від суми несплаченог о в строк товару та пеню у розм ірі 0,7% від заборгованої суми з а кожний день прострочки пла тежу, але не більше подвійної облікової ставки Національн ого Банку України. Сплата штр афу, пені не звільняє від вико нання зобов' язань за даним договором (п.п. 7.2, 7.3, 7.4 Договору п оставки).

Позивачем заявлено до стяг нення пеню у розмірі 173,56 грн., шт раф у розмірі 854,69 грн., 3% річних у розмірі 31,53 грн., витрати на зах ист та відновлення свого пор ушеного права у розмірі 675,00 грн .

Оскільки позивачем було по рушено умови виконання Догов ору поставки щодо своєчасної сплати за поставлений товар , суд вбачає підстави для стяг нення штрафу у розмірі 10% від с уми несплаченого в строк тов ару - 854,69 грн.

Стаття 44 ГПК України встано влює, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов' язаних з огл ядом та дослідження речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов' язаних з розглядо м справи.

Стаття 49 ГПК України передб ачає сплату відповідачем пос луг адвоката, пов' язаних з р озглядом справи, у разі задов олення позовних вимог.

Позивачем заявлено до стяг нення витрати на захист та ві дновлення свого порушеного п рава у розмірі 675,00 грн. за догов ором про надання юридичних п ослуг № 8/8-2 від 09.08.10р., укладеним м іж позивачем та Приватним пі дприємством «Юридична фірма «Евіденс», на умовах якого ос танній зобов' язується вико нати роботи по поверненню су ми заборгованості та відшкод уванню збитків, завданих поз ивачу.

18.08.10 р. позивачем перер аховано на поточний рахунок Приватному підприємству «Юр идична фірма «Евіденс»грошо ві кошти у розмірі 675,00 грн. за на дання юридичних послуг, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 701 від 18.08.10р.

У зв'язку з невиконанням Д оговору поставки Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 та необхідністю примусово го стягнення суми заборгован ості позивач поніс збитки, по в'язані з витратами на оплату юридичних послуг, згідно дог овору № 8/8-2 від 09.08.10р., оскільки не маючи своєї юридичної служб и вимушен був звернутися до с пеціаліста в області права - П риватного підприємства «Юри дична фірма «Евіденс»за нада нням юридичної допомоги.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що витр ати на оплату юридичних посл уг обгрунтовані, документаль но доведені та підлягають ст ягненню в розмірі 675,00 грн.

В іншій частині щодо стягне ння пені, 3% річних слід відмов ити, оскільки позивачем не на дано належного розрахунку та доказів часткової сплати за видатковими накладними з за значенням дати, коли сплата б ула зроблена, у зв' язку з чим суд не має можливості розрах увати кількість прострочени х днів, що робить неможливим р озрахунок пені та 3% річних.

Оскільки вирішення спору з а вини відповідача було дове дено до суду, витрати по справ і слід покласти на відповіда ча пропорційно задоволеним в имогам, але з урахуванням пер винних вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50057, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк», МФО 305750) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аптека Біок он»(02098, м. Київ, вул.Березняківс ька, буд.29, код ЄДРПОУ 30263519, р/р 26004023480 0 в АБ «Брокбізнесбанк»м.Києв а, МФО 300249) 8 215,88 грн. заборгованост і, 854,69 грн. штрафу, 675,00 грн. витрати на захист та відновлення пра ва, 102,91 грн. витрат на сплату дер жмита, 231,29 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя А.В.Єременко