Ухвала

від 24.04.2024 по справі 629/2071/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2071/24

Провадження № 1-кс/629/542/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Прогрес-Агро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування по кримінальному провадженню №12024221110000380 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Прогрес-Агро» ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 09.04.2024, а саме: автомобіль марки «САЗ 5307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування вказаним майном та передачі його на відповідальне зберігання.

Власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не надавала.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, а саме знаття арешту в частині користування автомобілем та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.04.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12024221110000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2024 було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «АЗЛК 21412» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причеп марки «МУРАВЕЙ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ АПФ «Прогрес-Агро».

Згідно наказу №46 по ТОВ АПФ «Прогрес-Агро» від 01.09.2004 та протоколу зборів учасників ТОВ АПФ «Прогрес-Агро» від 01.09.2004 директором вказаного підприємства є ОСОБА_3 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що слідчий не заперечував, щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 09.04.2024, відносно автомобіля марки автомобіль марки «САЗ 5307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Прогрес-Агро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування по кримінальному провадженню №12024221110000380 від 04.04.2024 задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №12024221110000380 від 04.04.2024 року накладений на автомобіль марки САЗ 5307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АПФ «Прогрес-Агро», який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2024 року і наразі зберігається на майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7, на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2024 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом його власником, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Передати директору Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Прогрес-Агро» ОСОБА_3 , як власнику майна, автомобіль марки «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 на умовах відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5