Ухвала

від 25.04.2024 по справі 317/2089/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2089/24

Провадження № 2-о/317/72/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Лариси Володимирівни, треті особи: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Лариси Володимирівни, треті особи: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, зокрема, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1ч.2ст.293УПК Українипередбачено,що судрозглядає впорядку окремогопровадження справипро: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.3,4 ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В супереч вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України представником заявника в заяві зазначено виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 в якості третіх осіб.

Статтею 296 ЦПК України визначено осіб, які можуть бути заявниками.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми ЦПК України, право на пред`явлення до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Вказаний перелік суб`єктів звернення є вичерпним.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 доводиться батьком заявника ОСОБА_1 .

Як зазначено заявником, при подальшому отриманні батьком документів, у написанні його прізвища була допущена очевидна граматична помилка: замість ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , особою, стосовно якої вирішується питання про визначення її недієздатною є громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , у графі батьки зазначено: батьком - мовою оригіналу « ОСОБА_5 », матір`ю мовою оригіналу « ОСОБА_6 ».

Отже, враховуючи викладене, у межах вирішуваного питання про визнання особи недієздатною, встановлення щодо неї опіки та призначення опікуна, неможливо встановити родинні відносини між заявником та особою, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та беззаперечно вважати заявника членом сім`ї вказаної особи. Копії рішення, яким би було встановлено факт родинних відносин між вказаними особами заявником не долучено.

Слід звернути увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування в інтересах особи для вирішення питання для визнання такої особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки, у розумінні ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано органом опіки та піклування.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормамиЦПК Українине передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією ст. 185 ЦПК України та заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259-261, 293-294, 296 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк Лариси Володимирівни, треті особи: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків заяви в 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка