Рішення

від 23.04.2024 по справі 587/618/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/618/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,98 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за поданими документами неможливо безспірно встановити родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №578904 прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_6 ».

А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, актовий запис №53 від 02.08.2022 та встановити факт належності ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №578904.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 17.02.1959 року ОСОБА_7 родилась 08.02.1959 года (рос.), в графі батько вказано ОСОБА_8 (рос.), в графі мати ОСОБА_4 (рос.) (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 . 06.08.1977 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14) та після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки, виданої виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №1024 від 01.12.2022 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована одна, заповіт від імені ОСОБА_4 був посвідчений Нижньосироватською сільською радою 17.05.2016 року за р.№452 не змінювався і не відмінювався (а.с. 12).

21 грудня 2022 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. була відкрита спадкова справа №103/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 26-46),з якої вбачається, що спадщину після неї прийняли: син ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом (щодо вказаного в заповіті майна) та за законом 1-ї черги (розмір частки за законом 1/3); донька спадкодавці ОСОБА_1 спадкоємиця на обов`язкову частку у спадщині (1/6 частка) та за законом 1-ї черги (1/3 частка); син спадкодавці ОСОБА_2 спадкоємець за законом 1-ї черги (1/3 частка), які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини.

16 лютого 2024 року постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,96 га з кадастровим номером 5924785000:14:004:0037 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,98 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки за поданими документами неможливо безспірно встановити родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №578904 прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_6 » (а.с. 8-9).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №529 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №578904 на ім`я « ОСОБА_4 (а.с. 15-16), що не збігається з її прізвищем у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже, допущена помилка у написанні прізвища спадкодавиці перешкоджає заявниці на даний час оформити спадщину.

Допитана всудовому засіданнісвідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її мамою, а померла ОСОБА_4 була її бабусею, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це її рідні дядьки. Її бабусю ОСОБА_12 називали і ОСОБА_13 , і ОСОБА_14 , вона проживала окремо, проте вони спілкувалися. Зазначила, що їй відомо, що у бабусі були дві земельні ділянки.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що ОСОБА_1 це його мати, а померла ОСОБА_4 була його бабусею, мамою його матері. Бабуся проживала в с. Нижня Сироватка Сумського району, вони спілкувалися з нею, ходили в гості.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити факт належності ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №578904, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, актовий запис №53 від 02.08.2022.

Встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №578904.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2024.

Суддя Л.М.Гончаренко