Ухвала

від 24.04.2024 по справі 766/1454/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1454/24

н/п 2/766/8603/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Херсон

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутність питання щодо заміни третьої сторони (Службу у справ дітей Херсонської районної адміністрації) на належну третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області (юридична адреса: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14, тел.(05539) 2-12-77, +48 574344776 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЕДРПОУ 45135145). Також просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки пропущено строк для її подачі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутність питання про прийняття зустрічної позовної заяви та заміни третьої особи, не заперечувала проти заміни третьої особи.

Дослідивши матеріал цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно листа від 12.03.2024 №02-02/123 служби у справах дітей Херсонської районної державної (військової) адміністрації Херсонської області повідомлено, що повноваження служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації поширюється на осіб, які проживають на території Херсонського району Херсонської області. В умовах децентралізації м. Гола Пристань, в якому зареєстрована та проживали Відповідач та її дитина, належить до складу Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області, а питання щодо координації діяльності із забезпеченням захисту прав дітей покладено на орган опіки та піклування Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що третю особу Службу у справ дітей Херсонської районної адміністрації слід замінити на належну третю особу орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7ст.178 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 24 квітня 2024 року о 13-30 год., запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

14.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, тобто відповідачу було відомо про те, що позивач звернувся до суду з даним позовом.

16.04.2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов про визначення способу участі одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представником відповідача направлена через систему «Електронний суд» заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 14.03.2024 року, тобто строк пред`явлення відзиву або зустрічного позову до 29.03.2024 року.

Разом з цим, зустрічна позовна заява подана до суду лише 17.04.2024 року, тобто стороною відповідача пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст.193 ЦПК України, а саме подана поза межами строків передбачених ЦПК, тому вона не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову до суду не надано.

Суд роз`яснює відповідачу його право звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 126, 127, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином, замінити третю особу Службу у справ дітей Херсонської районної адміністрації слід замінити на належну третю особу орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області (юридична адреса: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14, тел.(05539) 2-12-77, +48 574344776 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЕДРПОУ 45135145).

Зобов`язати сторону позивача направити органу опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області копію ухвали до відома та копію заяви з додатками для ознайомлення.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голопристанської міської ради про визначення способу участі одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан