Ухвала

від 25.04.2024 по справі 676/8788/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/8788/23

Номер провадження 2/676/801/24

УХВАЛА

25квітня 2024року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Білосевича С.А.

представників третіх осіб ОСОБА_2 , адвоката Підлісного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, треті особи - ОСОБА_4 , АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою суду від 02.04.2024 р. залучено третіх осіб по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі. В суді представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи обставини справи, те, що тільки після відкриття провадження у справі судом було залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 як співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача подав суду клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обгрунтування клопотання вказав, що його довірителька є співвласником будинку, іншим співвласником є ОСОБА_4 , його довірителька в зазначеному будинку не проживала так як його частка була нею успадкована після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, предмет позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 222, 277 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості співвідповідача по справі виключивши його із числа третіх осіб.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію,третя особа АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ на 08.05.2024 року на 10.00 год.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В