Рішення

від 24.04.2024 по справі 502/739/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/739/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жур`яна О.М., заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Жур`яна О.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 060408, виданого 25.05.1998 для ведення селянського (фермерського)господарства площею2,14га,розташованоїна території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122385900:01:002:0691, на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_2 за життя було надано у власність земельну ділянку площею 2,14 га. в межах згідно з планом для ведення селянського (фермерського) господарства на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 060408, однак державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вказано ім`я ОСОБА_2 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові. Позивач є спадкоємцем пясля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області в судове засідання не з`явився, надали відзив у якому просили справу розглянути без їхнього представника, проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 060408, виданого 25.05.1998 для ведення селянського (фермерського)господарства площею2,14га,розташованоїна території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122385900:01:002:0691, ОСОБА_2 є власником вказаної земельної ділянки. У зазначеному документі невірно зазначено ім`я власника - « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та у свідоцтві про смерть зазначено ім`я спадкодавиці « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику вищезгадану земельну ділянку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті І-ОД № 060408 та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 060408 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України,при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст.10,12,13,81,259,315,319 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 060408, виданого 25.05.1998 для ведення селянського (фермерського)господарства площею2,14га,розташованоїна території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122385900:01:002:0691, на ім`я « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков