Ухвала

від 25.04.2024 по справі 2-777/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-777/10

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Любач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-777/10 виданого Дебальцевським районним судом Донецької області за рішенням від 19 квітня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь для утримання дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Дебальцевського районного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року в повному обсязі було задоволено її позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку з батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який був на виконанні ВДВС Дебальцевського РУЮ, але з початком вторгнення Росії переїхала на постійне місце проживання в м.Гадяч. Також з того часу не отримує матеріальної допомоги від батька дитини і був втрачений виконавчий лист. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-777/10 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За відсутності оригіналу виконавчого листа заявник не може отримувати аліменти від боржника та соціальну допомогу.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати заяву без її участі, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином. Його неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2023 року відновлено рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі №2-777/10, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати щомісячноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.НежинЧернігівської області,на користь ОСОБА_1 аліментина утриманнядочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,врозмірі 1/6частини зівсіх видівзаробітку,але неменш 30відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,починаючи стягненняз 14.12.2009року ідо повноліттядитини.

На виконання вищезазначеного рішення по справі №2-777/10 Дебальцевським міським судом Донецької області видано виконавчий лист від 19 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі

З відповідіБахмутського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиу Бахмутськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївід 15квітня 2024року №15586,вбачається,що припошуку вАвтоматизованій системівиконавчих проваджень,було встановлено,щовиконавчий лист №2-777/10 від 19.04.2010 року виданий Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не перебуває.

Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2-777/10.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За такихобставин,враховуючи,щорішеннясуду,якенабралозаконної сили,невиконане,оригінал виконавчого документа втрачений та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат.

Керуючись ст.260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатувиконавчого листа,боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-777/10 виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нежин Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2009 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: