Рішення
від 25.04.2024 по справі 678/1164/23
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/1164/23

Провадження №2-678-142/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22.08.2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_3 , яку в подальшому було замінено на її правонаступника доньку ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 21.08.2023 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823082400:03:036:0013, площею 3,3986 га, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкове майно після сестри матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представниця посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в с.Грушківці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшла земельна ділянка, за кадастровим номером 6823082400:03:036:0013, площею 3,3986 га, розташована на території колишньої Грушковецької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №809369 від 26.12.2001 року. ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 в силу ст.1262 ЦК України за законом другої черги як рідна сестра. Інших спадкоємців та спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 немає. ОСОБА_3 та її представниця вказують, що за заявою позивачки державним нотаріусом Летичівської нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито спадкову справу після ОСОБА_4 №119/2019, зареєстровану в реєстрі за номером 1-559, однак при оформленні земельної ділянки, за кадастровим номером 6823082400:03:036:0013, нотаріус у своєму повідомленні від 16.03.2023 року індекс 300/01-16 повідомила, про неможливість оформлення спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 6823082400:03:036:0013 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку та повідомила, що для визнання права власності необхідно звернутись до суду. Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №809369 від 16.12.2001 року втрачено, тому нею було подано оголошення до «Летичівської газети» №33 (11492) від 17.08.2023 року. Також представник позивачки вказує, що свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданого 05.09.2023 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підтверджується смерть ОСОБА_3 та за заявою правонаступника померлої позивачки ОСОБА_3 - її дочки ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А. П. було відкрито спадкову справа №71483845 (номер у нотаріуса 55/2023) від 31.10.2023 року.

23.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.09.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті позивачки ОСОБА_3 , встановлення кола її спадкоємців та залучення їх до участі в справі як правонаступників.

03.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, клопотання (заяву) представника ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ю. було задоволено, провадження у справі поновлено, замінено позивачку ОСОБА_3 залученням її правонаступника доньку ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 25.04.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №1345 від 25.04.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823082400:03:036:0013, площею 3,3986 га, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкове майно після сестри матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823082400:03:036:0013, площею 3,3986 га, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкове майно після сестри матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місце знаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

СудЛетичівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118606407
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —678/1164/23

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні