ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.10 С права№ 27/101 (10)
Суддя Судова - Хомюк Н.М. ро зглянула справу
за позовом: ВАТ „Акціонерна страхова компан ія „Дністер”, м. Львів
до відповідача: П П „Світанок - Женів”, с. Женів Золочівського району Львівс ької області
про стягнення 1354,41 грн .
за участю представників:
від позивача: Рома нишин В.Г. - юрисконсульт
від відповідача: не з ”явився
Суть спору: розг лядається позовна заява за п озовом ВАТ „Акціонерна страх ова компанія „Дністер” (м. Льв ів) до ПП „Світанок - Женів” (с. Женів Золочівського район у Львівської області) про стя гнення 1354,41 грн.
Провадження у спр аві порушено 06.09.2010 р.
Представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав з мотивів, викладених в поз овній заяві.
Відповідач явки повн оважного представника в судо ві засідання не забезпечив, х оча був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду спору, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення, ко тре знаходиться в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявни ми матеріалами, яких достатн ьо для вирішення спору по сут і, згідно ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено:
07.09.2007 р. АСК „Дністер” та громадянин ОСОБА_1 укла ли Договір про страхування н аземного транспорту №114-3202/604-07, зг ідно якого було застраховано автомобіль марки GWM HOVER CC6460 КМ23, д.н .з. НОМЕР_1.
29.03.2008 р. у м. Львові трапилась дорожньо - транспортна приго да за участю застрахованого автомобіля, котрим керував ОСОБА_1., та автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2, котри м керував ОСОБА_2.
В Акті №32-164-08 від 31.03.2008 р. ог ляду пошкодженого транспорт ного засобу описано пошкодже ні частини застрахованого ав томобіля.
У Довідці №36/2304СК від 19.05.2008 р., н аданої Відділом Державтоінс пекції з обслуговування адмі ністративної території м.Льв ова та автомобільно - техніч ної інспекції при ГУМВС у Льв івській області, зазначено, щ о ДТП сталася з вини водія авт омобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2.
Постановою Золочівськ ого районного суду Львівсько ї області від 24.04.2008 р. ОСОБА_2 . визнано винним у вчиненні пр авопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень.
Згідно Висновку спеціа ліста №54/08 експертного автото варознавчого дослідження ві д 19.05.2008 р., вартість відновлювал ьного ремонту застрахованог о автомобіля в результаті ДТ П становить 5164,00 грн.
Вартість проведення ек спертного автотоварознавчо го дослідження в розмірі 400,00 гр н., оплачено страховиком згід но рахунку №39/08 від 19 травня 2008 ро ку, що підтверджується платі жним дорученням №1688 від 23 травн я 2008 року.
На підставі заяви власник а застрахованого автомобіля про виплату страхового відш кодування від 21 травня 2008 року, страховиком складено Страхо вий Акт №32-164-08/114-3202/604-07-02/08 від 23 травня 2008 року, цим самим дорожньо-тра нспортну пригоду що трапилас ь із застрахованим автомобіл ем визнано страховим випадко м, а розмір страхового відшко дування що підлягає виплаті визначений на рівні 4554,41 гривен ь.
28 травня 2008 року АСК „Дніс тер” виплатила власнику стра хове відшкодування в розмірі 4554,41 шляхом оплати: рахунку-фак тури №А+00000027 „НОК”Алекс-Плюс” в ід 01.04.2008 року на суму 1249,56 грн., раху нку-фактури №А+00000028 „НОК”Алекс -Плюс” від 01.04.2008 року на суму 2488,18 г рн., рахунку-фактури №А+00000029 „НОК ”Алекс-Плюс” від 01.04.2008 року на с уму 1089,30 грн., по цьому рахунку за плачено 816,67 грн.
Згідно ст.993 Цивільного Код ексу України, до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник (в д аному випадку ОСОБА_1.) або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за завдан і збитки.
Власником автомобіля м арки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_2, є ПП „Світанок-Женів”.
Під час вищезазначеног о ДТП автомобілем марки КАМА З 55102, д.н.з. НОМЕР_2, керував ОСОБА_2, який перебував у тру дових відносинах з ПП „Світа нок-Женів” та виконував труд ові обов”язки.
Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивіл ьного кодексу України, юриди чна або фізична особа відшко довує шкоду, завдану їхнім пр ацівником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.
Ст. 1187 Цивільного кодекс у України передбачає, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка володіє джерело м підвищеної небезпеки на пр аві власності.
Оскільки ОСОБА_1. реал ізував своє право на відшкод ування завданої йому шкоди ш ляхом отримання страхового в ідшкодування від АСК „Дністе р”, то право вимоги до ПП „Світ анок-Женів”, переходить до АС К „Дністер”.
28 серпня 2008 року АСК „Дніст ер” з метою досудового врегу лювання даної ситуації зверн улася з претензійно-регресно ю вимогою до ПП „Світанок-Жен ів” про відшкодування 4954,41 грн. (4554,41 гривень - сума страхового в ідшкодування; 400,00 гривень - вит рати на проведення експертно го автотоварознавчого дослі дження).
За результатами розгляд у претензійно-регресної вимо ги ПП „Світанок-Женів” відшк одовано 2600,00 гривень (21 листопад а 2008 року) та 1000,00 гривень (19 лютого 2009 року).
На момент розгляду спо ру, ПП „Світанок-Женів” не від шкодувало АСК „Дністер” 1354,41 гр н., які підлягають до стягненн я.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.
Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши надані суду до кази, суд визнав позов обґрун тованим та таким, який підляг ає до задоволення.
Судові витрати суд пок ладає на відповідача.
Враховуючи наведене, к еруючись , ст.ст. 43, 49,80,82-85,116 ГПК Укра їни, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задов олити повністю.
2. Стягнути з ПП „ Світанок - Женів” (80720, с. Женів Золочівського району Львівс ької області, код ЄДРПОУ 04949876) на користь ВАТ „Акціонерна стр ахова компанія „Дністер” (79022, м . Львів, вул. Городоцька, 174, р/р 26507 01000663 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 3 25365, код ЄДРПОУ 13800475) 1354,41 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.
Наказ видати відповід но до вимог ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 12.10.2010 р.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11860691 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Судова-Хомюк Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні