Ухвала

від 25.04.2024 по справі 339/159/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/159/24

82

2/339/93/24

У Х В А Л А

25.04.24 м. Болехів

Суддя Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті СметанюкВ.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг, третя особа: Державне підприємство «Сетам» про зняття арешту, розшуку з рухомого майна та визнання права власності на транспортні засоби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг, третя особа: Державне підприємство «Сетам», та просить:

1)Зняти арешт та розшук з рухомого майна, а саме:

-напівпричіп-платформи LECITRAILER 3E20S, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 ,

-напівпричепа TRAILOR SYY ЗСХ, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , шасі (кузов) НОМЕР_4 , сірого кольору,

-напівпричепа бортового TRAILOR 8/535, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , шасі (кузов) НОМЕР_6 білого кольору,

- вантажного бортового автомобіля MERCEDES-BENZ 2543, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , шасі (кузов) НОМЕР_8 , зеленого кольору, що був накладений Тернопільським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до постанови про арешт майна боржника № 20745951 від 07.11.2018 р.

2) Визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортні засоби, а саме: напівпричіп-платформу LECITRAILER 3E20S, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , напівпричіп TRAILOR SYY ЗСХ, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , шасі (кузов) НОМЕР_4 , сірого кольору, напівпричіп бортовий TRAILOR 8/535, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , шасі (кузов) НОМЕР_6 білого кольору, вантажний бортовий автомобіль MERCEDES-BENZ 2543, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , шасі (кузов) НОМЕР_8 , зеленого кольору.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповіднодо ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правиламистатті 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно імперативних приписів, закріплених в ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 12 та 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, дав судам роз`яснення, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі зміступозовної заявивбачається,що позивачкою,окрім немайновоївимоги (зняттяарешту)заявлено вимогумайнового характеру(визнанняправа власності),однак, сплачено судовий збір тільки за немайнову вимогу (1212,00 грн.), і не надано доказів на підтвердження підстав для її звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Тому, позивачці необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу і подати документ про підтвердження оплати, та документи, які підтверджують вартість майна (відповідно до статті 176 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності,позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте, до позовної заяви позивачкою не долучено документів, які підтверджують місцезнаходження майна чи основної його частини (їх передачу).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.175-177,ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТернопільського відділудержавної виконавчоїслужби Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,Товариства зобмеженою відповідальністю«Бумеранг,третя особа:Державне підприємство«Сетам» прозняття арешту,розшуку зрухомого майната визнанняправа власностіна транспортнізасоби - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк