Ухвала

від 24.04.2024 по справі 389/603/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2024

Провадження № 2/389/157/24

ЄУН 389/603/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бем Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 площею 2,00 га кадастровий номер 3522287400:02:000:5037 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області шляхом витребування її з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути позивачу. Скасувати запис про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за ОСОБА_2 від 17.06.2020 №37013044.

Вимоги обґрунтував тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522287400:02:000:5037 загальною площею 2,00 га, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, місце розташування Кіровоградська область, Знам`янський район, Трепівська сільська рада. По усній домовленості земельною ділянкою користувався ОСОБА_2 . В подальшому, ОСОБА_1 мав намір самостійно обробляти земельну ділянку, про що неодноразово повідомляв ОСОБА_2 . В літку 2022 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення земельної ділянки, натомість осатаній його повідомив що визначена земельна ділянка знаходиться в його оренді, бо є зареєстрований договір емфітевзис земельної ділянки, який нібито укладений ще 26 грудня 2014 року і запропонував в разі незгоди звернутись до суду. ОСОБА_1 жодного договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 26 грудня 2014 року не підписував і не мав наміру укладати будь який інший договір оренди чи іншого права користування земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності. З проханням надати примірник договору, який ОСОБА_1 нібито підписав, звернувся до відповідача з заявою, але відповіді не отримав.

Представник позивача надав клопотання про призначення судової експертизи. Просить призначити почеркознавчу експертизу для встановлення чи виконано позивачем підпис в договорі емфітевзису від 26.12.2014, акті прийму-передачі земельної ділянки до договору емфітевзису та розписки до договору ОСОБА_1 . Просить витребувати у відповідача оригінали документів, за якими буде проведена експертиза.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позовних вимог та викликати свідків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені в клопотанні позивача та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 оригінали наступних документів:

договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) укладений в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області 26.12.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522287400:02:000:5037;

акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 3522287400:02:000:5037 до вказаного вище договору;

розписки про отримання грошових коштів згідно договору емфітевзису за земельну ділянку кадастровий номер 3522287400:02:000:5037.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український