Рішення

від 18.10.2010 по справі 27/98-10-3521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 27/98-10-3521

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Вергелес Ю.О. (представник діючий за д овіреністю);

від відповідача: не з' явились;

від третьої особи: не з ' явились;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІ НРОСТБАНК";

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 13809,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне то вариство "ФІНРОСТБАНК" зверн увся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, в якій з урахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог (вх.ГСОО №27921 від 18.10.2010р.) проси ть суд стягнути з відповідач а 13 809,57 грн., з яких 11 434,31 грн. - забо ргованість за кредитом, 2375,26 гр н. - пеня, що нарахована відпо відачу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

В обґрунтування заявлен их вимог позивач посилається на те, що на підставі укладено го між сторонами кредитного договору №516-К від 16.05.2008р. позивач надав кредит відповідачу у р озмірі 50 000,00 грн., проте відпові дач виконував свої обов' язк и по сплаті кредиту та відсот ків несвоєчасно та не в повно му обсязі, у зв' язку з чим у н ього утворилась визначена у позовних вимогах заборгован ість.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 15.09.2010 року за клопотанням предс тавника позивача (вх.ГСОО №24347) до участі у даній справі залу чено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, в порядку ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У судовому засіданні 18.10.2010 р оку представник позивача уто чнені позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про поважні сть причин відсутності не по відомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином , шляхом надсилання ухвал суд у на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ст аном на 02.09.2010 року.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України, у разі відсутност і за такою адресою відповіда ча, суд вважає, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена відповідачу належн им чином.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . При цьому, до повноважень гос подарських судів не віднесен о установлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезн аходження юридичної особи - у часника судового процесу з я кихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначе ному згідно з законом, і дана о соба своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процес у, то всі процесуальні наслід ки такої невідповідності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були повернут і із відміткою поштової уста нови «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за мо жливе розглядати справу без участі відповідача за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

16 травня 2008р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ФІНРОСТБАНК" (надалі - ба нк) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 (надалі - пози чальник) було укладено креди тний договір №516-К, згідно з яки м, банк у разовому порядку над ає позичальнику кредит у сум і 50 000,00 грн. (п' ятдесят тисяч гр ивень 00 коп.) (надалі - кредит), строком з 16 травня 2008 року до 15 т равня 2009 року для поповнення о бігових коштів, зі сплатою 22,00 ( двадцяти двох) відсотків річ них.

Відповідно до умов п. 1.2 догов ору, відсотки за користуванн я кредитом нараховуються щом ісяця в останній робочий ден ь місяця, за фактичні дні кори стуванням кредитом по методу «факт/факт»згідно з затверд женими Національним банком У країни «Правилами бухгалтер ського обліку доходів і витр ат банків України».

У п. 2.1 договору встановлено, що позичальник відповідає пе ред банком за зобов' язанням и, що передбачені цим договор ом і пов' язані з ним, усім сво їм майном, що належить йому на праві приватної власності т а на яке відповідно до діючог о законодавства може бути зв ернене стягнення.

Згідно до п.2.2 кредит, наданий за цим договором, забезпечує ться порукою, згідно окремо с кладеного договору, який є не від' ємною частиною цього до говору.

Положеннями п. 3.1 договору, ви значено зобов' язання банку відкрити позичальнику позич ковий рахунок № НОМЕР_2 дл я видачі кредиту. Видача кред иту здійснюється шляхом пере рахування коштів з позичково го рахунку на поточний рахун ок позичальника відкритого в ТОВ "ФІНРОСТБАНК" №НОМЕР_3 згідно заявок.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 дого вору, позичальник зобов' язу ється у процесі користування кредитом дотримуватись прин ципів кредитування: термінов ості, зворотності, платності , забезпеченості. Використов увати кредит на зазначені в ц ьому договорі цілі.

Пунктом 4.4 договору, встанов лено обов' язок позичальник а здійснювати погашення нада ного банком кредиту (розділ 1 ц ього договору) згідно графік у (додаток №1 до цього договор у), який є невід' ємною частин ою цього договору, при чому за лишок заборгованості за кред итом на кожну звітну дату не п овинен перевищувати розміру встановленого графіком.

Згідно до умов п. 4.5 договору, встановлено, що позичальник зобов' язаний щомісяця, до 8-г о числа кожного місяця, оплач увати на рахунок №20686003000516 нарахо вані відсотки за користуванн я кредитом у попередньому ка лендарному місяці. За період в якому наступає строк погаш ення кредиту відсотки сплачу ються не пізніше строку пове рнення кредиту, вказаного у п .1.1 даного договору.

У п. 4.6 договору, визначено об ов' язок позичальника повер нути кредит і сплатити нарах овані відсотки в строк не піз ніше 15 травня 2009 року.

Умовами п. 4.7 договору встано влено, що у випадку невиконан ня або несвоєчасного виконан ня зобов' язань по п. 4.4, п. 4.5 цьо го договору, при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день про строчення у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми несвоєчасно виконаного зо бов' язання, що діяла в періо д, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.8 договору, кошти для погашення заборгов аності в першу чергу направл яти для сплати комісій, пені, ш трафів потім відсотків за ко ристування кредитом, потім п ростроченої заборгованості , сума, що залишається направл яється на погашення основної суми боргу за кредитом.

Положеннями п. 4.11 договору, в изначено обов' язок позичал ьника щомісячно сплачувати к омісійну винагороду за креди тне обслуговування в розмірі 0,4 (нуль цілих чотири десятих) в ідсотків (без ПДВ) від суми над аного кредиту на рахунок № 6110300 7019, код банку 328599.

Згідно до умов п. 5.5 договору, у випадку невиконання позич альником своїх зобов' язань , зазначених у п. 4.4, п. 4.5, п.4.11 цього договору, банк має право на до говірне списання суми заборг ованості з поточного рахунку позичальника №НОМЕР_3 від критого в ТОВ "ФІНРОСТБАНК", ко д банку 328599, у порядку, передбач еному Інструкцією Про безгот івкові розрахунки в Україні в національній валюті, затве рдженою постановою Правлінн я Національного банку Україн и № 22 від 21 січня 2004 року.

У п. 5.7 та п. 5.8 договору визначе но, що при першому порушенні п озичальником своїх зобов' я зань, вказаних у п. 4.2-4.6, п. 4.11 догов ору, банк направляє позичаль нику повідомлення про поруше ння з попередженням про заст осування санкцій, вказаних у п. 5.6 договору. При другому пору шенні позичальником своїх зо бов' язань, вказаних у п. 4.2-4.6, п. 4.11 договору, строки виконання зобов' язань позичальника з а цим договором щодо погашен ня кредиту і відсотків вважа ються такими, що настали на на ступний день після останньог о дня для погашення відсоткі в, вказаного у п. 4.4, та кредит і в ідсотки підлягають достроко вому поверненню.

Відповідно до умов п. 7.7 термі н дії цього договору встанов люється від дня надання кред иту та до повного погашення п озичальником суми кредиту і відсотків по ньому.

Згідно до додатку №1 до кред итного договору № 516-К від 16.05.2008р. , що підписаний та скріплений печатками сторін, відповіда ч зобов' язаний погашати кре дит щомісячно рівними частин ами на протязі періоду з 08 чер вня 2008 року по 08 квітень 2009 року в ключно та останній платіж до 15.05.2009р., всього 50 000,00 грн.

16 травня 2008 року між ТОВ "ФІНРО СТБАНК" ОСОБА_3 укладено д оговір поруки №516-П, згідно яко го ОСОБА_3 зобов' язалась перед позивачем відповідати за виконання зобов' язання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Договір поруки є н евід' ємною частиною кредит ного договору №516-К від 06.05.2008р.

29.01.2009р. між сторонами була укл адена додаткова угода до кре дитного договору №516-К, згідно якої були внесені зміни у дан ий договір, шляхом доповненн я пунктом 7.9: „Підписанням дан ого Договору Позичальник над ає Банку згоду на збір, зберіг ання, використання та пошире ння через бюро кредитних іст орій інформації щодо нього, у тому числі й такої, яка згідно до чинного законодавства є б анківською таємницею”. Крім того, 31.07.2009р. додатковою угодою №1 до кредитного договору № 516-К від 16.05.2008р., сторони внесли змін и у п. 4.11 договору та виклали йо го в наступній редакції: „Щом ісячно сплачувати комісійну винагороду за кредитне обсл уговування в розмірі 0,4 (нуль ц ілих чотири десятих) відсотк ів (без ПДВ) від суми наданого кредиту на рахунок № 61111007001, код Банку 328599”.

За клопотанням Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 від 16.05.2008р., ТОВ "ФІНРОСТБАНК" перера хувало з позичкового рахунку на поточний рахунок ( №НОМЕ Р_3) Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., що підтвердж ується наявним у матеріалах справи витягом з виписки бан ку з особового рахунку відпо відача за період з 16.05.2008р. по 04.08.2010р .. Зазначені обставини підтве рджують належне виконання ТО В "ФІНРОСТБАНК" своїх договір них зобов' язань.

Між тим, в порушення умов до говору відповідач свої догов ірні зобов' язання виконав ч астково: сплатив всього 38565,69 гр н. кредиту, а саме: 09.07.2008р. - 4166,66 грн .; 11.08.2008р. - 4166,66 грн.; 09.09.2008р. - 4166,66 грн.; 07. 11.2008р. - 1693,32 грн.; 10.11.2008р. - 2473,35 грн.; 28.11.200 8р. - 1820,00 грн.; 09.12.2008р. - 2160,00 грн.; 26.12.2008р. - 2353,34 грн.; 20.01.2009р. - 1500,00 грн.; 18.02.2009р. - 1980,00 грн.; 02.04.2009р. - 295,19 грн.; 22.05.2009р. - 613,44 грн.; 20.11.2009р. - 185,60 грн.; 11.12.2009р. - 917,71 гр н.; 28.12.2009р. - 1230,00 грн.; 14.01.2010р. - 953,41 грн.; 28.01.2010р. - 180,00грн.; 26.02.2010р. - 1010,00 грн.; 22.03.20 10р. - 550,00 грн.; 30.04.2010р. - 511,00 грн.; 01.10.2010р. - 6,69 грн.; 07.10.2010р. - 585,00 грн.; 12.10.2010р. - 881,00 г рн., що вбачається з наявної у матеріалах справи виписки з особового рахунку відповіда ча за відповідні періоди.

Крім того, відповідно до вип исок з особового рахунку від повідача вбачається, що Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_2, під час розгляду справи п овністю погасив заборговані сть по сплаті відсотків за ко ристування кредитом у сумі 79 3,31грн.

Отже, відповідач у встановл ені графіком строки кредит н е повертав, нараховані відсо тки за користування кредитни ми коштами своєчасно не спла чував, в зв'язку з чим станом н а 18.10.2010р. заборгованість відпов ідача за кредитним договором склала 13 809,57 грн.

14.01.2010р. відповідач, звернувся з проханням до ПАТ "ФІНРОСТБА НК" про не застосування штраф них санкцій при сплаті креди ту за договором № 516-К від 16.05.2008р. т а з зобов' язанням погасити існуючу заборгованість за кр едитом до 01.04.2010р., що в свою чергу свідчить про визнання Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 заборгованості за кред итним договором від 16.05.2008р. пере д позивачем.

Згідно до статуту, затвер дженого протоколом загальни х зборів № 6 від 07.09.2009р. зареєстро ваного 01.10.2009р. номер запису 1556145000003 7043, Публічне акціонерне товар иство "ФІНРОСТБАНК" є господа рським товариством, яке ство рено шляхом перетворення Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ФІНРОСТБАНК" ідент ифікаційний код за ЄДРПОУ 14366762 та є правонаступником його п рав та обов' язків, що підтве рджує належні повноваження д ля звернення з даним позовом .

Позовні вимоги обґрунто вано неналежним виконанням д оговірних зобов' язань відп овідачем та направлені на ст ягнення з відповідача наявно ї заборгованості за кредитни м договором №516-К від 06.05.2008р.

Суд, розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, проаналізувавши норми чин ного законодавства, дійшов н аступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст . 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов' язк ів є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу Укра їни договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1054 Цивіл ьного кодексу України передб ачає, що до відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суми позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої якості.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлює, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 631 Циві льного кодексу України, стро ком дії договору є час, протяг ом якого сторони можуть здій снити свої права і виконати с вої обов' язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторон и від відповідальності за йо го порушення, яке мало місце п ід час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Із вищезазначених, обстави н справи виходить, що відпові дач порушив виконання своїх зобов' язань за кредитним до говором № 516-К від 16.05.2008р., а саме пр острочив строки повернення н аданого позивачем кредиту та прострочив сплату відсотків за користування кредитом.

Статтею 193 Господарського К одексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов`язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов`язань не допускаєть ся, крім випадків, передбачен их законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК Україн и).

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором.

Положеннями п. 4.7 договору вс тановлено, що у випадку невик онання або несвоєчасного вик онання зобов' язань по п. 4.4, п. 4.5 цього договору, при відсутн ості домовленості про відстр очку погашення кредиту, спла тити банку пеню за кожний ден ь прострочення у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконан ого зобов' язання, що діяла в період, за який сплачується п еня.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Госпо дарського кодексу України шт рафними санкціями в цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов ' язання. Водночас вимо гами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки (штрафу, пені), а відповід но до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюються до говором або актом цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунк у пені, наведеної в листі Наці онального банку України №25- 011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань”, с ума простроченого платежу по множена на розмір пені за кож ен день прострочення у відсо тках, розділена на сто та помн ожена на кількість днів прос трочення платежу буде дорівн ювати сумі пені за простроче ння платежу.

Відповідно до розрахунку п озивача, відповідачем не спл ачено пеню, що нарахована поз ивачем за порушення строків повернення кредиту в сумі 2335,6 9 грн. та не сплачено пеню, що на рахована позивачем за поруше ння строків сплати відсотків в сумі 39,57 грн.

Таким чином, загальна сума н арахованих позивачем штрафн их санкцій за несвоєчасне ви конання договірних зобов' я зань відповідачем становить 2375,26 грн.

Враховуючи вищевикладене суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відпові дачем заборгованості за кред итом у розмірі 11 434,31 грн. та штра фних санкцій (пеня) за неналеж не виконання зобов' язань ві дповідачем у сумі 2375,26 грн., вваж ає данні позовні вимоги ПАТ "Ф ІНРОСТБАНК" обґрунтованими т а такими, що відповідають фак тичним обставинам справи та положенням чинного законода вства, а тому задовольняютьс я господарським судом, з огля ду також на те, що відповідаче м не надано суду жодних запер ечень, а тим більш жодних дока зів, які спростовують наявні сть заборгованості відповід ача по кредитному договору № 516-К від 06.05.2008р.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о сплаті державного мита в су мі 161,89 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн. покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (65062, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на корис ть Публічного акціонерно го товариства "ФІНРОСТБАНК" (65 104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, іден тифікаційний код 14366762) 11 434/одина дцять тисяч чотириста тридця ть чотири/грн. 31 коп. основної з аборгованості, 2375/дві тисячі т риста сімдесят п' ять/грн. 26 к оп. пені, 161/сто шістдесят одну/г рн. 89 коп. державного мита та 236/д вісті тридцять шість/грн. вит рат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и Одеським апеляційним госпо дарським судом.

Суддя

Повний текст рішення склад ено 22.10.2010р.