Ухвала

від 19.04.2024 по справі 532/68/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/68/24

1-кс/532/254/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

Встановив:

16 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024170470000009 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » владою, із метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби під час здійснення публічних закупівель товарів.

Із метою встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий прохає суд надати доступ до оригіналів документів, щодо організації та проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення указаних документів у оригіналах.

Доступ прохала надати їй, а також слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий і прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170470000009 внесені відомості за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » владою, із метою одержання неправомірної вигоди, які всупереч інтересам служби допустили порушення чинного законодавства під час здійснення публічних закупівель товарів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.6).

Під час досудового розслідування установлено, що публічні закупівлі відбулись між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Кобеляцьким комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На цей час органом досудового розслідування установлено, що публічні закупівлі проведено та укладено договори одним і тим же суб`єктом господарювання, однак за результатами порівняння ціни за одиницю товару в закупівлях установлено, що при однакових характеристиках об`єкта закупівлі ціна суттєво відрізняється, що може свідчити про умисне її завищення з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами замовників та приватного суб`єкта господарювання.

Слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає отримати прокурор, може мати значення для встановлення обставин справи та в подальшому використана як доказ.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення у справі експертиз у розпорядження експертів необхідне надання саме оригіналів документів, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, доступ до яких дозволено слідчим суддею.

Доступ до документів необхідно надати слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170470000009: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчим відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо організації та проведення закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копій документів щодо призначення особи, уповноваженої з питань публічних закупівель; оригіналу договору про закупівлю товару № 260 від 02.10.2023 (з додатками); первинну бухгалтерську документацію, підтверджуючу придбання баків, актів приймання-передачі товару, актів обстеження, платіжних документів за фактом виконання договору, сертифікатів якості товару та ін. документів щодо виконання умов зазначеного договору, з можливістю вилучення документів у оригіналах.

Термін дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя