Рішення

від 23.04.2024 по справі 545/797/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/797/24

Провадження № 2-о/545/47/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, заінтересована особа: Валківський старостинський округ Полтавської міської Територіальної громади,Полтавськаміська Територіальнагромада вособі Полтавськоїміської ради -

встановив:

28.02.2024 року заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обґрунтування заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна матір, ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. З 2002 по 2007 роки заявниця проживала разом з мамою ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а отже спадщину прийняла, так як не заявила про відмову від неї. Окрім того, одразу після смерті матері, вона вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, шляхом догляду за спірним житловим будинком, проживання в ньому, оброблення присадибної земельної ділянки, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном.

07.06.2007 року заявниця звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу, видано на підставі заповіту свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку 7,20 га, для ведення товарного виробництва на території Валківської сільської Ради Полтавського району. Щодо видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку 0,59 га переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Встановлення факту прийняття спадщини (проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) дозволить їй оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. У зв`язку з чим просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Шеховцова О.І. заявлені вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити надавши до суду відповідну заяву.

Представник заінтересованоїособиВалківський старостинський округ Полтавської міської Територіальної громадив судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Представник заінтересованоїособиПолтавської міської Територіальної громадив особіПолтавської міськоїради заяву не визнав, подав до суду відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Оскільки неявка заявника та її представника не перешкоджали подальшому з`ясуванню обставин, суд завершив розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , проживала разом із ОСОБА_2 її останні роки життя за однією адресою АДРЕСА_1 . Вони проживали з мамою і вели спільний побут. Коли мама зробилась зовсім немічна, заявник доглядала її.

29.07.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт за реєстровим номером 59, посвідченого Валківською сільською радою Полтавського району, за яким усе належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_2 померла. Після її смерті ОСОБА_1 займалася її похованням.

07.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, яка була відкрита за № 377/2007. Об`єм спадкового майна складається з: земельної ділянки площею 7,20 га в с. Валок для ведення товарного і виробництва, яка була приватизована померлою; житлового будинку по АДРЕСА_1 , який після його забудови не був зареєстрований за померлою. Але право на забудову нею було отримано за рішенням № 369 виконкому Полтавської районної ради депутатів трудящих від 21.08.1973 року - Свідоцтво № НОМЕР_1 ; земельної ділянки 0,59 га для обслуговування будинку, яка була надана на безоплатну приватизацію спадкодавцю Рішенням Валківської сільради народних депутатів 21.01.1994 року. Але померла приватизацію провести не встигла.

Згідно до даних спадкової справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку 7,20 Га в с. Валок.

За весь період свого проживання з мамою та вже після її смерті і до сих пір заявник здійснює догляд і утримання будинку та прибудинкової земельної ділянки.

Факт спільного проживання заявника з мамою на момент її смерті підтверджують свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як зазначають, що є сусідами і часто спілкувалися з заявницею та її мамою, заявниця постійно проживала та доглядала матір по день її смерті. Наразі здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, згідно якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення надасть їй можливість оформити свої спадкові права за заповітом після смерті мами.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з аналізу законодавчих норм, які регулюють порядок встановлення факту постійного проживанняспадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог,оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно доч. 7ст. 294ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1221,1268 ЦК України, ст.ст.10-13,76-81,89,258,259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Г. Потетій