Рішення
від 25.04.2024 по справі 566/383/24
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/383/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіМлинів Рівненськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні2024року ОСОБА_1 звернувся всуд зпозовом до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої на території Бокіймівської сільскої ради Дубенського району Рівненської області залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати. Окрім нього спадкоємців, які передбачені законом, немає.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті баби він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що помилково вважав, що у нього відсутнє право на спадкування після її смерті, а тому вважає поважною причиною пропуску строку визначеного для подачі заяви. Звернувся в нотаріальну контору в зв`язку з необхідністю одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби за заповітом, але йому було відмовлено в його видачі у зв`язку з пропуском зазначеного строку.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.32)

Представник відповідача Бокіймівськоїсільської радив судовезасідання нез`явився,надіслав судуклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.27).

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 всудове засіданняне з`явилася,надіслала судуклопотання пророзгляд справиза їївідсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.28-30).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписомч.3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2004 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №34 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Хорупанської сільської ради 07.07.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №41, ОСОБА_3 заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №029099 від 20 серпня 2001 року своєму внуку ОСОБА_1 . (а.с.9)

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю від 20 серпня 2001 року серії ІІІ-РВ №029099 на підставі рішення Хорупанської сільської ради народних депутатів від 27.06.2001 року №83 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,10 га на території Хорупанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.7)

Згідно довідки Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №75/09-11 від 21.03.2024 року, ОСОБА_3 , 1922 року народження була зареєстрована та проживала в с.Хорупань до дня смерті одна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №127/02-31 від 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 2,10 га, що належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №029099 бабі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк. (а.с.12)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 280, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118609775
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —566/383/24

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні