Ухвала

від 25.04.2024 по справі 701/207/23

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/207/23

Провадження №2/701/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласноївійськової адміністрації,Управління культурита охороникультурної спадщиниЧеркаської обласноїдержавної адміністрації до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засідані підтримав позовні вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Черкаської обласної військової адміністрації в підготовче засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив

Представник відповідача в підготовчому засідані заперечував на задоволення позовних вимог позивача та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, причини неявки неповідомив.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/207/23 за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласноївійськової адміністрації,Управління культурита охороникультурної спадщиниЧеркаської обласноїдержавної адміністрації до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 15.05.2023 року на 09 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенка