Ухвала

від 13.02.2024 по справі 760/1373/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 1-кс/760/1228/24

В справі 760/1373/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 лютого 2024 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Вей Логістик Груп» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

В січні 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ТОВ «Дрім Вей Логістик Груп», як потерпілої особи, до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України та просила зобов`язати його невідкладно розглянути подане нею клопотання у кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023 та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.

Обгрунтовуючи свою скаргу, адвокат ОСОБА_3 стверджує, що 28 грудня 2023 року вона подала через канцелярію Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023.

Посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220 КПК України, Скаржниця зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримала, а тому просить задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого у встановлений строк розглянути клопотання та надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.

У судове засідання Скаржниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023, статус заявника (потерпілого) у якому має Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Вей Логістик Груп».

Встановлено, що 28 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дрім Вей Логістик Груп» подала до канцелярії Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про проведення у кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023 слідчих та процесуальних дій.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З пояснень Скаржниці вбачається, що відповіді на своє клопотання вона не отримала.

Враховуючи, що клопотання Скаржника залишене без належного вирішення, або адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу представника ТОВ «Дрім Вей Логістик Груп» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023105090000449 від 05.04.2023,розглянути подане 28.12.2023 клопотання представника ТОВ «Дрім Вей Логістик Груп» - адвоката ОСОБА_3 - про проведення слідчих та процесуальних дій та повідомити її про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: