Ухвала

від 25.04.2024 по справі 341/702/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/702/24

Номер провадження 2-о/341/98/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А

присяжних: Лотоцької М.М., Кантор Н.В.,

секретарі: Габлей А.В.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Падучак І.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 25.04.2024 року суд поставив на обговорення питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у відповідності із вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

В судовому засідання представник заявника адвокат Палюга І.В. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно нього.

Представник заінтересованої особи адвокат Падучак І.І. залишила вирішення питання необхідності призначення експертизи на розсуд суду. У разі призначення експертизи не заперечувала щодо її призначення в установі Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Додатково зазначають, що не заперечують щодо задоволення вимог заявника, в разі підтвердження судово-психіатричною експертизою незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта № 67/2024 від 22.02.2024 року, а також копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 та інші медичні документи, зокрема консультаційний висновок спеціаліста від 10.01.2024 року КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», яким ОСОБА_3 встановлено діагноз помірна деменція змішаного ґенезу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Таким чином, імперативною нормою ч. 1 ст. 298 ЦПК України, яка є спеціальною нормою щодо розгляду справ окремого провадження, саме суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Наявні в матеріалах справи копії медичних документів та висновок судово-психіатричної експертизи № 67/2024 від 22.02.2024 року, суд розцінює як підставу для призначення такої експертизи судом у відповідності ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 298 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ПалюгиІвана Васильовичапро визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна,заінтересовані особи Органопіки тапіклування привиконавчому комітетіБурштинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /76011, вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /76011, вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ амбулаторну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 25 квітня 2024 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Мар`яна ЛОТОЦЬКА

Наталія КАНТОР