Ухвала

від 25.04.2024 по справі 385/546/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/546/22

Провадження № 2-сз/385/2/24

У Х В А Л А

25.04.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

23.04.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в цивільній справі № 385/546/22 ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2024 в справі № 385/546/22 позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірваннядоговору орендиземлі таскасування державноїреєстрації праваоренди земельноїділянки - залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки в підготовче засідання.

Оскільки на момент звернення до суду 23.04.2024 ОСОБА_1 з даною заявою, ухвалою суду від 18.04.2024 цивільну справу вже залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки в підготовче засідання, а отже вчинення будь яких процесуальних дій в даній справі є неможливим. Тому дана заява не може бути розглянута в частині залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору слід вказати таке.

В даній справі судовий збір в розмірі 1984,80 грн ОСОБА_1 сплачено при звернені з позовною заявою до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позовну заяву, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки в підготовче засідання, а тому судом не встановлено підстав для повернення їй сплаченої суми судового збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН