Ухвала

від 23.04.2024 по справі 405/2620/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2620/24

провадження № 1-кс/405/1056/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120000000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42024120000000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120000000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522281200:02:000:9029 площею 202,26 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3522281200:02:000:9030 площею 63,32 га, що знаходяться на території Диківської сільської ради.

В подальшому встановлено, що відповідно до ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 (затвердженого розпорядженням № 1199-р від 05.12.2019 року) було створено ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, в тому числі і земель, які відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №34-ОТГ від 09.12.2020 перейшли до комунальної власності вже ІНФОРМАЦІЯ_6 (в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером 3522281200:02:000:9029 площею 202,26 га та земельна ділянка з кадастровим номером 3522281200:02:000:9030 площею 63,32 га).

В подальшому встановлено, що через порушення умов договорів з боку орендаря та не виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.08.2021 № 303 «Про внесення змін до договорів оренди землі та укладання додаткових угод з ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого було збільшено відсоток сплати орендної плати починаючи з січня 2021 року до 12% та через те, що сторонами не було досягнуто згоди, щодо внесення змін до договорів оренди землі в добровільному порядку, ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 з позовною заявою до ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до рішення апеляційного та касаційного господарського суду у справі №912/976/22 та №912/977/22 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 про розірвання договорів оренди та зобов`язання ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено в повному обсязі.

В подальшому ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 землю в комунальну власність не повернуло актом приймання-передачі та фактично землю не використовує.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2011 році між ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3522281200:02:000:9029 та в 2010 році договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3522281200:02:000:9030, тобто фактичним користувачем вказаних земельних ділянок було ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , але не встановлено, хто фактично обробляв та сплачував податки за вказані земельні ділянки, так як директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, саме: реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120000000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчомувідділу СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_5 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8